英國高院對Getty Images的人工智能訴訟裁決留下關鍵知識產權問題未解
英國高等法院於周二對2023年提起的Getty Images與Stability AI之間的知識產權案件作出混合裁決，該裁決大多偏向於Stability AI，但對於人工智能使用受版權保護的材料的關鍵問題仍然沒有給出明確答案。
Getty Images擁有一個受版權保護的在線庫存圖片庫，並向用戶收取費用授權使用，該公司指控Stability的Stable Diffusion人工智能模型在訓練過程中使用了其在線材料，從而侵犯了其商標和版權。
根據裁決，Stability的Stable Diffusion人工智能模型在某些情況下確實侵犯了Getty的商標，因為它重現了Getty的水印。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）指出，這些發現的“範圍極其有限”。
史密斯法官裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion重現水印，而這在英國法律下是證明“主要侵權”所必需的。
她還駁回了“次級侵權”的指控，因為該人工智能模型並不存儲或重現圖片，未能滿足1988年英國《版權、設計和專利法》（CDPA）的違規要求。她寫道：
> “雖然根據CDPA的規定，‘物品’可以是無形物體，但像Stable Diffusion這樣的人工智能模型，並不存儲或重現任何版權作品，並且從未這樣做過，因此並不是‘侵權副本’，因此根據CDPA第22和23條並不存在侵權。”
這一裁決為品牌保護其商標不被人工智能重現打開了大門，但案件中的技術細節阻止了廣泛法律先例的形成，對於人工智能訓練和知識產權的關鍵問題仍然存在爭議。
區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供重要支持
2023年10月，美國法官威廉·奧里克（William Orrick）對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的多數版權侵權指控作出了類似的裁決，認為人工智能生成的圖像不構成版權侵權，因為它們與模型訓練的藝術家原作並無相似之處。
對於內容創作者和藝術家缺乏法律保護的情況，促使多家區塊鏈和Web3公司開發數據來源解決方案，以記錄所有權和驗證信息來源、版權材料及其他知識產權。
這些解決方案包括非同質化代幣（NFT），可用於追蹤原始所有權並為藝術、文章、書籍、音樂作品及其他創意作品分配版稅權利。
這一事件突顯了在快速發展的人工智能領域中，知識產權法律的滯後性及其對創作者的影響。隨著人工智能技術的進一步普及，法律體系必須迅速適應，以保護創作者的權益，否則將面臨更大的挑戰。區塊鏈和Web3的出現為解決這些問題提供了新的可能性，未來的發展值得我們密切關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖
想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援 Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成， 打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。
