英國法院對Getty Images與Stability AI的AI訴訟作出混合裁決，關鍵知識產權問題仍未解決
英國高等法院於週二對2023年提起的Getty Images與Stability AI的知識產權案件作出混合裁決，該裁決大部分支持Stability AI，但對AI使用受版權保護材料的關鍵問題仍然沒有明確答案。
Getty Images擁有一個包含版權的在線庫存圖片庫，並向用戶收取費用授權使用，該公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型侵犯了其商標和版權材料。Stability的Stable Diffusion AI模型在某些情況下通過重現Getty的水印而侵犯了其商標。然而，法官喬安娜·史密斯（Joanna Smith）裁定，這些發現的範圍“極其有限”。
史密斯法官裁定，Getty未能證明任何英國用戶使用Stable Diffusion來重現水印，而這是根據英國法律證明“主要侵權”所必需的。她還駁回了“次要侵權”的指控，因為該AI模型並不存儲或重現圖像，未能滿足1988年英國《版權、設計和專利法》（CDPA）下的違規要求。她寫道：
> “儘管根據CDPA，“物品”可以是無形物體，但像Stable Diffusion這樣的AI模型並不存儲或重現任何版權作品，並且從未這樣做，因此並不是“侵權副本”，因此根據CDPA第22和23條沒有侵權。”
這項裁決為品牌保護其商標不被AI重現打開了大門，但案件的技術細節阻止了廣泛的法律先例的形成，關於AI訓練和知識產權的關鍵問題仍然開放討論。
區塊鏈和Web3可能為內容創作者提供關鍵支持以保護其作品
美國法官威廉·奧里克（William Orrick）在2023年10月對Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的類似案件作出了相似的裁決，駁回了大部分版權侵權指控。奧里克表示，AI模型生成的圖像並不構成版權侵權，因為它們與訓練模型的藝術家原作並不相似。
缺乏對內容創作者和藝術家的法律保護促使幾家區塊鏈和Web3公司創建數據來源解決方案，以記錄所有權並驗證信息來源、版權材料和其他知識產權。這些解決方案包括非同質化代幣（NFTs），可用於追蹤原始所有權並為藝術、散文、書籍、音樂作品和其他創作作品分配版稅權利。
這一裁決及其後果顯示出AI技術在創作領域的潛在影響，尤其是在知識產權方面的法律框架尚不明確的情況下。隨著AI技術的快速發展，如何平衡創作者的權益與技術的進步將成為未來法律討論的重要議題。這不僅是法律問題，也是倫理問題，應該引起社會各界的重視和深入探討。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
