英國被忽視的監管超能力
英國在加密貨幣市場上擁有監管優勢。
傳統觀念可能會讓你認為，英國在脫離歐盟經濟體系後，相對於中國和美國等市場只是小角色。的確，在傳統貿易談判中，市場規模決定了可以談判的條款的規模和質量。
然而，在加密貨幣市場中，規則遠未確定，英國在當前新興的監管環境中擁有幾個被忽視和誤解的優勢，這些優勢值得好好把握。
全球金融中心
由於倫敦作為全球金融中心的領先地位，英國的監管對全球有著相當大的影響力。無論是來自歐洲還是其他國家，當銷售可轉讓的代幣時，遵守英國的金融推廣規則已成為不可協商的要求，若該通訊會影響英國市場。
英國的監管超能力
違反英國規則的行為可被判處最高兩年監禁及無限罰款。此外，英國金融行為監管局（FCA）最近發布的指導意見指出，為從事不合法活動的加密公司提供上下游服務的公司，可能會自己犯下罪行或協助他人犯罪。違反FCA規則的公司風險失去其銀行和支付渠道。新指導意見還強調了FCA對確保英國規則遵守的日益關注。任何聲稱促進代幣投資活動的市場推廣材料必須遵循英國金融推廣體系的規範。
日益明確的監管環境
隨著監管環境的日益明確，加密貨幣公司在進入新市場時採取基於風險的方式，並與道德的第三方合作以擴大業務是明智之舉。對於希望進軍歐盟的公司而言，《加密資產市場法規》（MiCA）帶來了數個挑戰和機遇，這些挑戰和機遇在非歐盟地區的公司面前，可能會以比預期更強的姿態來應對。儘管MiCA聲稱是一個統一的體系，但經驗顯示，不同的歐盟國家會尋求將自己定位為“首選司法管轄區”。實際上，只有少數幾個國家可能會成為贏家。
歐盟成員國的差異
在這方面，我們已經看到歐盟成員國之間出現了一些分歧，例如對加密公司的稅收水平和公司與現有基礎設施互動的便利性。在是否能夠利用現有許可證來降低進入市場的成本方面也存在一些差異。獲得許可證所需的實質性要求，例如當地董事的數量及當地銀行支持的可用性，也起著重要作用。
從這個角度來看，非歐盟的加密貨幣公司可以選擇最佳的司法管轄區。然而，這需要仔細考慮，因為每個司法管轄區的顧問都會試圖推銷自己。成本差異可能相當可觀，我們看到一些公司利用特定的戰略解決方案將進入歐盟的成本降低約90%。
合規成本
考慮到遵守MiCA的成本可以最小化，許多公司希望將其企業集團的總部設在英國，因為英國擁有深厚的法律和金融服務網絡、世界一流的高校以及監管影響力。儘管Web3原住民不認為英國在市場上領先，因為英國法律經常用於國際商業交易，但監管機構通常對英國在制定其框架中的地位感興趣。
在這方面值得注意的是，歐洲證券和市場管理局在MiCA下對逆向徵求的指導意見，雖然措辭不同，但導致的結果與英國的金融推廣規則相似。我們也發現，通過為全球各地的監管機構提供建議，他們總是對英國的監管立場感興趣，事實上，我們看到監管機構之間的合作，以制定共同的全球最低標準。
採取英國優先的產品策略的公司，受益於一個已建立且在其他司法管轄區國際認可的穩健法律框架，明確規定了對加密資產業務的監管要求。在規劃未來時，企業和投資者應該考慮這些常常被忽視的監管優勢。
作為Gunnercooke的合夥人，Pavan Kaur為加密公司擔任部分首席市場官，並且是Outlier Ventures加速器計劃的GTM策略專家。
這篇文章僅供一般信息參考，並不構成法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
—
在當前全球加密貨幣市場的背景下，英國的監管優勢確實值得關注。隨著各國對加密貨幣的監管政策日益嚴格，英國的法律框架不僅為企業提供了清晰的指導，還能幫助它們在進入新市場時降低風險。這表明，英國在全球金融體系中的地位依然強大，尤其是在加密貨幣這一新興領域。
然而，企業在選擇英國作為其總部時，也必須考慮到潛在的合規成本和監管挑戰。隨著市場的發展，英國的監管機構可能會進一步加強對加密貨幣的監管力度，企業需保持靈活性和適應能力，以應對不斷變化的環境。因此，未來的策略應該不僅僅是依賴於當前的優勢，而是要提前規劃，確保在面對新的挑戰時能夠穩健應對。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
