若賀拉·哈里斯當選，美國以色列關係大揭秘

如果卡馬拉·哈里斯贏得2024年美國總統大選，對猶太人和以色列會有甚麼影響？——來自多個AI平台的分析與評論

猶太領袖及活動家耶胡迪·薩巴格（Yehudi Sabbagh）最近利用四個主流人工智能平台——ChatGPT、Gemini、Deepseek和Copilot，探討了一個對猶太世界極具意義的假設性問題：如果卡馬拉·哈里斯在2024年美國總統選舉中勝出，局勢會如何改變？

以下為他向AI提出的四個問題及各平台回答，並附上他本人觀點。

問題一：若哈里斯當選，美國會否為結束以色列與伊朗間的戰爭而攻擊伊朗核反應爐？

– ChatGPT認為，除非伊朗對美國或其盟友構成直接且存在性的威脅，否則哈里斯不太可能下令攻擊伊朗核設施。
– Gemini指出，哈里斯強調防止伊朗擁核，選項包括軍事行動，但更偏重外交解決，無法肯定她會否發動攻擊。
– Deepseek認為，美國通常選擇外交、制裁和多邊手段，攻擊核設施涉及複雜地緣政治與國會批准，哈里斯會優先外交降溫。
– Copilot也表示，攻擊決定需多方諮詢，哈里斯傾向透過制裁和外交壓力，非單方面軍事打擊。
– 薩巴格本人則相信哈里斯政府會避免轟炸核設施，戰爭走向會有所不同。

問題二：若哈里斯當選，對以色列的軍事援助和後勤支援會否與特朗普政府有所不同？

– ChatGPT認為哈里斯會繼續支持以色列，但更重視人道主義，可能以國際法合規作為軍援條件。
– Gemini指出哈里斯政府會更加重視加沙地區的平民保護，公開支持兩國方案，並可能恢復對巴勒斯坦的援助。
– Deepseek認為具體政策尚不明，但方向可能有所差異。
– Copilot則指出哈里斯會維持強大軍事支持，但同時推動外交壓力和人道考量，與特朗普無條件支持大相逕庭。
– 薩巴格認為哈里斯會屈服於進步派民主黨內反對對以色列軍援的壓力。

問題三：哈里斯政府會否像特朗普政府般強硬對抗反猶太主義運動和事件？

– ChatGPT認為哈里斯會認真對待反猶太主義，但重點是民權、教育和制度改革，風格較特朗普溫和。
– Gemini指出哈里斯會採取較合作和全面的方式，重視反猶太主義議題，但不似特朗普的直接和懲罰措施。
– Deepseek認為哈里斯會堅決譴責反猶太主義，但方式更注重執法和教育，語氣較溫和。
– Copilot認為她會採取堅定但細膩的策略，強調言論自由和社會對話，避免嚴厲打壓。
– 薩巴格則認為哈里斯政府在此方面力度不足，可能讓反猶太主義持續存在。

問題四：哈里斯政府會否在國際上嚴厲譴責反猶太官員及機構，督促其改變立場或辭職？

– ChatGPT認為哈里斯可能譴責反猶太主義，但不會像特朗普那樣直接施壓。
– Gemini則認為哈里斯會在國際外交中採取更積極主動的態度，與民主黨的人權立場一致。
– Deepseek認為她會強烈譴責並可能要求改變，但具體行動視情況而定。
– Copilot指出哈里斯會採取較溫和和外交的態度，主張改革與對話而非公開施壓。
– 薩巴格懷疑哈里斯會否優先採取國際強硬立場。

薩巴格的總結： 儘管不少猶太人不喜歡特朗普，但無論是猶太人還是以色列，在特朗普任內的處境明顯比假設的哈里斯政府好得多，這是值得感謝的。

—

編輯評論與啟示：
這篇文章透過AI多角度分析，呈現出兩位美國政治領袖在以色列及猶太議題上截然不同的政策傾向。哈里斯政府更重視外交、法律和人權，強調溫和、教育與制度改革；特朗普政府則以堅定、無條件支持以色列著稱，並在反猶太主義議題上採取強硬立場。

然而，這種「溫和vs強硬」的二元對立是否真的對以色列及猶太社群最有利，值得深思。強硬立場固然能即時反制威脅，卻可能激化衝突和國際緊張；溫和策略雖具理想主義，卻可能因妥協而失去實質防衛力。哈里斯若在軍援上受內部左翼壓力影響，可能削弱以色列的安全保障，這對中東局勢將帶來不確定性。

此外，作者認為哈里斯政府在打擊反猶太主義上的力度不足，這反映出民主黨內部在如何平衡言論自由與反歧視執法上的矛盾。未來美國政治如何在保障人權與應對仇恨犯罪間找到平衡，將是全球猶太社群密切關注的焦點。

最後，文章提醒我們，政治領袖的個人風格與政策取向對國際關係及少數族裔安全有深遠影響。面對中東複雜局勢和全球反猶太主義抬頭，猶太社群必須理性評估不同領導人的政策利弊，積極參與公共討論，尋求最能保障社群安全與尊嚴的路徑。

換言之，AI提供的多元視角是理解未來可能局勢的有力工具，但最終決策與責任仍在於人類領袖及公民社會。作為記者及讀者，我們應借助科技洞察，深化對複雜議題的認識，推動更具前瞻性、包容性和負責任的政治對話。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。