聯邦法官裁定特朗普炒FTC委員違法

🎨 Nano Banana Pro 圖像生成器｜打幾句說話就出圖

想畫人像、產品圖、插畫？SSFuture 圖像生成器支援
Flux 同 Gemini Nano Banana Pro 改圖 / 合成，
打廣東話都得，仲可以沿用上一張圖繼續微調。

🆓 Flux 模型即玩，不用登入

🤖 登入後解鎖 Gemini 改圖

📷 支援上載參考圖再生成

⚡ 每天免費額度任你玩

✨ 即刻玩 AI 畫圖

聯邦法官裁定特朗普非法解僱美國聯邦貿易委員會委員Rebecca Kelly Slaughter

（路透社）— 美國一名聯邦法官於星期四裁定，總統特朗普今年早前解僱聯邦貿易委員會（FTC）成員Rebecca Kelly Slaughter的行為違法。

美國地區法官Loren AliKhan表示，特朗普政府試圖罷免Slaughter的行動未有遵守聯邦法律中對罷免的保護規定。

AliKhan法官在判詞中寫道：「由於這些保護措施依然合憲，且已延續近一個世紀，Slaughter女士所謂的罷免是非法的，且不具法律效力。」

Slaughter則在聲明中回應：「正如法庭今日所確認，法律清晰明確，我期待能回到工作崗位。這些適用於我和我的同事在FTC的‘有因罷免’保護，同時也保障其他獨立經濟監管機構，如證券交易委員會（SEC）、聯邦存款保險公司（FDIC）及聯邦儲備局（Fed）。」

特朗普在三月份解僱Alvaro Bedoya及Slaughter的爭議，最終勢必會由美國最高法院裁決。90年前，最高法院曾裁定，FTC委員只可因正當理由（例如失職）被解僱。Bedoya於六月正式辭職，另謀高就，並不屬於此案當事人。

這項裁決維護了監管道路安全、股市、電訊、貨幣政策等多項領域機構的獨立性，防止白宮直接干預。

然而，最高法院近期暗示可能會取消部分機構如績效系統保護委員會和國家勞資關係委員會的此類保護。五月份的裁決允許特朗普暫停兩名民主黨委員的職務，期間他們仍可對解僱提出質疑。最高法院由6名保守派法官主導，3名自由派法官反對。

白宮回應稱：「最高法院多次確認總統有憲法權力罷免行使其權力的行政官員。特朗普政府將對此非法判決提出上訴，並期待在此事上勝訴。」聯邦貿易委員會則拒絕置評。

AliKhan法官指出，特朗普政府希望「FTC變成一個非獨立、完全服從總統意志的機構，但國會設計此機構時並非如此。」

目前FTC由三名共和黨人領導，機構結構規定五名委員中最多只能有三名來自同一政黨。

—

評論與啟示

這宗案件深刻反映了美國政府權力制衡的核心機制——獨立監管機構的存在不僅是行政效率的保障，更是防止權力過度集中、維護法治精神的重要屏障。特朗普政府試圖削弱FTC的獨立性，從而將監管權力收歸總統手中，這種做法若被接受，將動搖美國多個關鍵經濟監管機構的根基。

然而，司法機構的介入和裁決提醒我們，法律和憲法規定的獨立性保護並非空中樓閣，而是經過長期演變和司法確認的堅實防線。這不僅確保監管決策能夠超越短期政治利益，更保障市場公平與透明度。

隨著最高法院可能逐步削弱部分機構的獨立性保護，這場關於行政權力界限的爭論將日益激烈。對香港及其他司法制度而言，這亦是一個重要的參考案例——如何在政府權力與獨立監管之間取得平衡，防止權力濫用，確保制度公正和社會穩定。

最後，Slaughter的勝訴不單是個人權益的保護，更是對整個制度設計的肯定。未來美國政壇和司法界將持續關注此類案件的發展，因為它們直接影響到民主制度的健康運作和公共利益的維護。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。