美高院批准特朗普加快遣返移民政策

✨🎱 Instagram留言 →

AI即回覆下期六合彩預測

🧠 AI 根據統計數據即時生成分析

💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合

🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！

下期頭獎號碼

📲 去 Instagram 即刻留言

美國最高法院批准特朗普政府恢復將移民遣返至非原籍國家　無需提供申訴機會

路透社報導，美國最高法院周一裁定，特朗普政府可以恢復將移民遣返至非原籍國家，且無需給予他們機會說明在新目的地可能面臨的危害。這是特朗普政府在大規模遣返政策上的又一勝利。

最高法院撤銷了一項司法命令，該命令要求美國政府在遣返移民至所謂「第三國家」前，必須給予移民「有意義的機會」向官員說明他們在新地點可能遭受酷刑的風險。該命令由波士頓地區的美國地方法官布萊恩·墨菲於4月18日頒布。

這項最高法院的簡短命令未署名，也未附帶理由，這在處理緊急申請時屬常見做法。法院目前由6名保守派法官組成多數，3名自由派法官反對。

自由派法官索尼亞·索托馬約爾在強烈批評的不同意見中表示，此決定是對法院裁量權的「嚴重濫用」。她指出，「法院似乎認為讓數千人在偏遠地區遭受暴力，比地方法院可能超越其補救權限，命令政府提供通知和程序更為可接受。」她形容這種裁量使用既難以理解又不可原諒。

今年2月，國土安全部加快了將移民快速遣返至第三國的政策，移民權益團體便代表一批移民提出集體訴訟，試圖阻止政府在未通知及未給予陳述可能遭受傷害機會的情況下遣返他們。

5月21日，墨菲法官裁定特朗普政府違反了他的命令，該命令要求在遣送一批移民至政治不穩定的南蘇丹前，必須進行進一步程序。美國國務院曾警告，南蘇丹因犯罪、綁架及武裝衝突，旅行風險極高。

墨菲法官的介入令美國政府不得不將這些移民留在吉布提的一個軍事基地，後來美方表示其中一名緬甸籍遣返者將被遣返回原籍國。其他乘客中有一名是南蘇丹人，其他則來自古巴、墨西哥、老撾和越南。

全國移民訴訟聯盟執行董事特里娜·里爾穆托表示，最高法院的命令將帶來恐怖後果，剝奪了保護他們成員免受酷刑和死亡的關鍵正當程序保障。

墨菲法官認為，政府未提供通知和有意義的機會讓移民提出恐懼陳述的政策，可能違反憲法保障的正當程序。正當程序通常要求政府在採取不利措施前，須提供通知及聽證機會。

特朗普政府在5月27日向最高法院緊急申請時表示，所有被遣返至南蘇丹的移民均犯下「嚴重罪行」，包括謀殺、縱火和持械搶劫。

案件激增　最高法院成為特朗普移民政策爭議焦點

這起爭議是自特朗普1月就職以來，眾多挑戰其移民政策的案件之一，均已送達最高法院審理。

最高法院5月批准特朗普政府終止數十萬移民暫時在美生活和工作的慈善人道計劃；但4月又批評政府對部分受針對移民的處理，未符合憲法正當程序保障。

3月，政府發佈指引，規定若第三國提供可信外交保證，承諾不迫害或酷刑遣返者，則可「無需進一步程序」將移民遣返該國。若無此保證，移民表達恐懼時，美國當局將評估迫害或酷刑風險，可能將案件轉交移民法庭。

墨菲法官強調，最高法院、國會、「常識」及「基本體面」均要求移民享有充分正當程序。波士頓第一巡迴上訴法院5月16日拒絕暫停該法官裁決。

針對南蘇丹遣返航班，墨菲法官亦明確規定，非公民必須有至少10天時間提出安全恐懼申訴。

白宮則繼續批評阻撓特朗普政策的法官，指墨菲為「極左派激進法官」。

特朗普政府告訴最高法院，其第三國政策符合正當程序要求，且對遣返犯罪移民至原籍國不願接收的情況至關重要。

路透社另報導，美方曾考慮將移民遣返至政治同樣不穩定的利比亞，儘管美國曾譴責該國對被拘留者的嚴酷待遇。墨菲法官明確表示，未提供申訴機會的遣返行動將違反其命令。

—

評論與啟示：

最高法院此次決定，從法律程序與人權保障的角度看，顯示出美國司法體系在移民議題上明顯的政治分裂。保守派多數法官支持政府強硬的遣返政策，優先考慮國家安全和執法效率，而自由派法官則強調憲法保障的正當程序和基本人權。

此案凸顯了移民在美國法律體系中處於極度脆弱的位置，尤其當他們面對的是政治動盪或人權紀錄不佳的第三國時，遣返政策的嚴酷與不透明令人憂慮。特朗普政府的做法，無疑是在削弱移民申訴權利，增加遣返後遭受迫害的風險。

從更廣泛角度看，這反映出全球移民問題的複雜性：國家間如何平衡邊境安全與人道主義責任？第三國遣返政策的推行，是否只是將問題「轉嫁」給其他國家，而非真正解決移民的根本困境？

香港作為一個移民城市，也需警惕類似政策可能帶來的負面影響。正當程序和人權保障不應成為政策犧牲品，否則最終受害的將是整個社會的公平與正義。

未來，如何在保障國家安全的同時，尊重移民的基本權利，將成為各國政府和司法機構不得不面對的重大考驗。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。