
🎬 YouTube Premium 家庭 Plan成員一位 只需
HK$148/年!
不用提供密碼、不用VPN、無需轉區
直接升級你的香港帳號 ➜ 即享 YouTube + YouTube Music 無廣告播放
美國法官拒絕暫停遣返南蘇丹的八名移民,遣返行動即將展開
根據路透社報導,上週五,八名移民嘗試阻止特朗普政府遣返他們回南蘇丹的最後努力失敗,馬薩諸塞州一名法官駁回了他們的請求,使得遣返行動即將展開。
美國司法部律師表示,這些男子原定於美東時間週五晚上7點被遣送回南蘇丹。此前,兩個法院在7月4日美國獨立日假期期間緊急審理了相關申請。移民律師在週四晚間於華盛頓提出新的申請,因美國最高法院澄清,馬薩諸塞州的法官已無權要求國土安全部暫緩遣返。華盛頓地區法官蘭道夫·莫斯(Randolph Moss)週五下午短暫暫停遣返,但隨後將案件退回波士頓的布萊恩·墨菲(Brian Murphy)法官處理。
墨菲法官表示,最高法院的命令要求他駁回申請,因為移民主張遣返是懲罰的手段與他之前駁回的理由「實質相似」。此案是圍繞特朗普政府透過高調遣返行動阻嚇移民的合法性爭議的最新一波,該政策已兩度被提上最高法院審理。
代表移民的西雅圖赦免計劃律師珍妮·帕斯夸雷拉(Jennie Pasquarella)對判決表示失望。她指出,沒有法院願意聽取他們關於政府違憲地將遣返作為懲罰手段、並將他們送往危險國家的主張,這些男子已服刑,遣返相當於額外的刑罰。
她說:「兩個法院今天的決定剝奪了他們申述和保護自身生命的機會,這是整件事最悲哀的地方。」這些男子亦不打算上訴。
國土安全部發言人週五未立即回應置評請求。司法部律師哈希姆·穆潘(Hashim Mooppan)在聽證中指出,阻止已同意的遣返令嚴重損害美國外交關係,未來可能導致其他國家不願接收移民。國土安全部表示,這些男子涉及多宗罪行,其中四人被判謀殺。
南蘇丹長期以來治安不佳,即使是當地居民也面臨危險。美國國務院建議公民避免前往該地,因暴力犯罪和武裝衝突頻發。聯合國警告,該國的政治危機可能引發2018年結束的殘酷內戰重燃。
這八名移民分別來自古巴、寮國、墨西哥、緬甸、蘇丹和越南,他們辯稱遣返南蘇丹違反美國憲法禁止殘酷和非常刑罰的規定。
法官莫斯在聽證時表示:「美國政府不應該將人送往可能危及生命安全的環境,無論是作為懲罰還是向他人發出警告。」但他最終認為此類新主張應由馬薩諸塞州法院審理。
這次阻止遣返的努力是在墨菲法官、最高法院和特朗普政府多月拉鋸後的最新進展。
墨菲法官今年5月曾裁定禁止立即將這些男子遣返南蘇丹,理由是官員違反了他之前關於移民正當程序權利的裁決。該裁決於4月頒布,禁止政府將沒有任何聯繫的移民遣返至危險國家,除非給予他們表達安全疑慮的機會。
最高法院於6月23日暫停了墨菲4月的禁令,但當天墨菲表示,最高法院的裁決不適用於他5月的命令。
司法部次日稱墨菲的決定是「無法無天的挑戰」,並敦促最高法院澄清裁決。週四,最高法院以7比2票數支持特朗普政府,推翻了墨菲5月阻止遣返的命令。
—
評論與深入分析
這宗案件揭示了美國移民政策與司法體系間的複雜拉鋸,特別是在特朗普政府強硬遣返策略下的法律挑戰。最高法院的介入反映了政治與法律權力的角力,法院在保護人權與維護政府政策間搖擺。
值得關注的是,這些移民面臨遣返至南蘇丹這一安全極度脆弱的地區,凸顯美國移民政策中對人道考量的嚴重不足。雖然政府強調外交關係及犯罪背景,但將人遣返至可能面臨生命危險的國家,無疑挑戰了憲法對殘酷和非常刑罰的禁止原則。
此外,移民律師團隊的無力上訴,亦反映出司法救濟途徑的有限,尤其在涉及國家安全和外交政策的案件中,法院往往傾向支持行政部門。此事同時揭示了移民權利在政治風暴中容易被忽視的現實。
從更廣泛角度看,這場法律戰爭也暴露了美國對於移民及避難者政策的矛盾心態:一方面強調法治與人權保障,另一方面卻用遣返作為震懾手段,甚至不惜將人送往危險國家。未來如何平衡移民安全與國家利益,仍是美國政策制定者面臨的重大挑戰。
此案同時提醒我們,全球政治與安全局勢對移民政策的影響不可忽視,國際社會需要加強合作,尋求更人道且合法的移民處理機制,避免將弱勢群體推向更危險的境地。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。