美法官裁AI用書「合理使用」但禁盜版藏書庫

聯邦法官裁定Anthropic使用書籍訓練AI屬合理使用，但盜版書庫侵權需賠償

舊金山聯邦法官威廉·奧爾索普（William Alsup）於周一晚間裁定，美國人工智能公司Anthropic在未獲授權下使用作家Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson的書籍，訓練其大型語言模型Claude，屬於美國版權法下的「合理使用」（fair use），合法無違。

這項判決對人工智能行業來說是一個重要里程碑，法官明確表示Anthropic將這些書籍用於模型訓練的行為具有高度轉化性（transformative），並非單純複製或取代原作，而是用以創造全新內容。

不過，奧爾索普同時指出，Anthropic將超過700萬本盜版書籍儲存在一個「中央圖書館」中，作為未必用於AI訓練的資料庫，侵犯了作者的版權，並非合理使用。法官已下令12月進行審判，決定Anthropic因侵權需支付的賠償金額。根據美國版權法，故意侵權可面臨每部作品最高15萬美元的法定賠償。

Anthropic尚未對裁決回應。這起由作家發起的集體訴訟指控Anthropic在未經許可或補償的情況下，使用盜版書籍幫助訓練AI系統Claude。Anthropic背後有亞馬遜和Alphabet等科技巨頭支持。

這宗訴訟是眾多針對OpenAI、微軟、Meta等AI公司的版權官司之一，涉及作者和版權持有人指控AI訓練過程中非法使用受版權保護的內容。

合理使用原則允許在特定情況下，未經版權人同意使用受保護作品。科技公司主張，他們的AI系統對版權作品進行合理利用，創造具轉化性的全新內容；若必須支付版權費用，將嚴重阻礙AI產業發展。

Anthropic在法庭上辯稱，美國版權法不但允許，甚至鼓勵這種培訓方式，因為它促進人類創造力。該公司表示其系統是「研究原告作品，提取非版權保護的資訊，並用所學創造革命性技術」。

但版權持有人則認為，AI公司非法複製他們的作品，生成與原作競爭的內容，威脅他們的生計。

奧爾索普法官同意Anthropic的觀點，認為其訓練過程「極具轉化性」，如同任何想成為作家的讀者一樣，Anthropic的模型並非為了複製或取代原作，而是要「轉個彎，創造不同的東西」。

然而，法官同時認定Anthropic在保存盜版書籍的行為上違反了作者權利，這些書籍被集中存放在一個名為「世界所有書籍中央圖書館」的資料庫中，並不一定都用於AI訓練。

包括Anthropic、OpenAI和Meta在內的多家AI公司均被指控下載數百萬本盜版電子書用於訓練系統。

Anthropic曾在法庭文件中表示，書籍來源與合理使用無關，但奧爾索普法官質疑，從盜版網站下載原始書籍，而非合法購買或取得，是否真有合理必要性。

—

評論與啟示

這宗官司的判決在AI與版權法的交界處開啟了新的法律視野，尤其是在「合理使用」如何適用於生成式AI訓練模型方面。法官認可Anthropic對書籍內容的高度轉化性利用，反映出法律逐漸理解AI技術的獨特性和創造性價值，這對整個AI產業的發展無疑是一劑強心針。

然而，對於盜版書籍的集中儲存行為，法院的嚴正態度提醒了科技公司，合理使用並非萬能護身符，版權侵權的界線依然存在且不可逾越。這也意味著，AI公司在數據來源的合法性上必須更加謹慎，否則將面臨高額賠償的風險。

此案同時揭示了未來AI訓練數據合法性管理的挑戰。隨著AI技術日益普及，如何平衡創新與版權保護，制定清晰的法律和行業規範，將成為全球科技政策的焦點。

對香港及華語地區而言，這場訴訟結果提供了寶貴的參考，尤其在本地AI發展和版權保護法制建設上，值得深入探討和借鑒。AI企業應積極尋求合法授權和透明的數據使用策略，避免重蹈盜版侵權的覆轍，促進產業健康、可持續發展。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。