美國法官拒絕八名移民阻止遣返南蘇丹申請，遣返行動即將展開
路透社報道，八名移民嘗試阻止特朗普政府將他們遣返南蘇丹的最後申請，在麻省一名法官周五下午駁回後宣告失敗，遣返行動因此即將展開。
美國司法部律師表示，這些男子預計將於美東時間周五晚上7時被飛送南蘇丹。鑑於7月4日獨立日假期，兩家法院均緊急審理了相關申請。這群移民於周四晚在華盛頓提出新申請，美國最高法院澄清波士頓法官Brian Murphy無權再要求國土安全部繼續拘留他們。華盛頓地區法官Randolph Moss在律師再次提交申請後暫時停止遣返，隨即將案件發回波士頓，Murphy法官則駁回了該申請。
移民律師及國土安全部發言人暫未回應置評。
這些男性被拘留在吉布提的一個軍事基地已六週，並未被帶回美國。
此次裁決是特朗普政府透過高調遣返行動打擊移民的法律爭議最新一輪鬥爭，該政策已多次上訴至最高法院。
司法部律師Hashim Mooppan在聽證會上向Moss法官表示，法院阻止已同意的遣返令，嚴重影響美國外交關係，未來外國接受移民轉移可能更為困難。國土安全部稱，該群移民中有四人因謀殺罪被定罪。
南蘇丹長期以來安全情況惡劣，美國國務院警告國民勿前往，因當地存在暴力犯罪和武裝衝突。聯合國亦指出，這個非洲國家的政治危機可能再度引發2018年結束的殘酷內戰。
這八名移民來自古巴、寮國、墨西哥、緬甸、蘇丹和越南，他們的律師主張，遣返至南蘇丹違反美國憲法禁止的「殘忍及異常」懲罰。
Moss法官表示，他會將案件轉回麻省審理，但若移民能證明美國當局遣返後可能讓他們遭受虐待作為懲罰，將有合理申訴基礎。
他在聽證會上說：「美國政府不應將人送往可能威脅其生命安全的環境，無論是為了懲罰他們或向他人發出警告，這幾乎是不言自明的。」
這次阻止遣返的嘗試，是在波士頓法官、最高法院和特朗普政府之間數月反覆拉鋸的結果。波士頓地區法官Brian Murphy於5月禁止立即將這些男子遣返南蘇丹，認為官方違反了他早前關於移民正當程序權利的裁決。4月的裁決禁止政府將移民遣返與他們無任何聯繫的國家，除非讓他們有機會表達安全顧慮。6月23日，最高法院暫停了Murphy的4月禁令，但Murphy同日表示該最高法院裁決不適用於他5月的命令。司法部形容Murphy的決定是「無法無天的挑戰」，隨即請求最高法院澄清。最高法院九名法官於周四多數支持特朗普政府，推翻Murphy的5月禁令。
—
評論與啟示
今次事件不單是法律層面的激烈交鋒，更反映出美國移民政策在道德與國際人權間的矛盾。特朗普政府推動的遣返政策，透過高調而具爭議的方式，意圖震懾潛在移民，但卻忽視了被遣返者的安全及基本人權。在南蘇丹這樣一個動盪不安的地區遣返移民，風險極高，甚至可能違反憲法保障的免受殘忍懲罰的權利。
美國司法體系在此案中展現出一定程度的制衡力量，法官Moss的言論點明政府無權以懲罰為由，將人送往危險境地。這不僅是法律問題，更是政府道德責任的試金石。司法與行政部門的角力，反映了美國社會對移民政策的深刻分歧。
此外，遣返政策對美國外交關係同樣帶來壓力，司法部律師特別提及法院阻止遣返令可能削弱美國與其他國家的合作意願。未來，若此類遣返成為常態，可能削弱美國在全球移民治理中的話語權及信譽。
總括而言，這宗案件提醒我們，移民政策不應只著眼於短期震懾效果，更應兼顧人權保障與國際責任。美國如何在維護國家安全與尊重人權之間取得平衡，將是未來政策制定的關鍵挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
