美最高法院拒絕挑戰，各州可告石油公司氣候變化訴訟

zero comment

Finance

美國最高法院拒絕共和黨各州阻止氣候訴訟的請求

（路透社）- 美國最高法院週一拒絕了由阿拉巴馬州領導的19個共和黨州的請求，試圖阻止五個民主黨州對主要石油公司提起訴訟，指控這些公司在氣候變化問題上誤導公眾，隱瞞化石燃料對氣候變化的影響。

這些法官不願意受理由共和黨各州的檢察總長直接向最高法院提出的案件，該案件針對加州、康涅狄格州、明尼蘇達州、新澤西州和羅德島州對包括埃克森美孚、雪佛龍、康菲石油、荷蘭皇家殼牌和英國石油等公司的訴訟。

幾乎所有被最高法院審理的案件都是下級法院裁決的上訴，但美國最高法院在少數情況下擁有“原始管轄權”，可處理州與州之間的案件。

民主黨主導的各州的訴訟要求賠償金，通常指控能源公司製造公共滋擾或違反州法律，隱瞞燃燒化石燃料會導致氣候變化的事實。這些公司則否認有不當行為。

2024年的訴訟由阿拉巴馬州檢察總長史蒂夫·馬歇爾發起，並得到阿拉斯加、佛羅里達、喬治亞、愛達荷、愛荷華、堪薩斯、密西西比、密蘇里、蒙大拿、內布拉斯加、新罕布什爾、北達科他、俄克拉荷馬、南卡羅來納、南達科他、猶他、西維吉尼亞和懷俄明州的檢察總長支持。

他們辯稱，民主黨主導的各州通過在州法院起訴主要能源公司並要求因氣候變化造成的損害賠償，非法試圖調控全球排放和美國能源系統。

共和黨各州認為，只有聯邦政府才能規範州際氣體排放，民主黨主導的各州通過尋求“大規模的禁令救濟或可重構國家能源系統的巨額賠償”而超出了其權限。

馬歇爾對最高法院拒絕此案表示失望。他表示：“加州等州從傳統能源中獲益匪淺，但他們現在卻試圖對在阿拉巴馬州及全球的行為施加沉重責任。憲法並未賦予加州這樣的權力。”

明尼蘇達州檢察總長基思·埃利森則表示：“這不過是一種干擾，幫助我們案件的被告逃避責任，並在憲法上玩弄政治。我很高興最高法院看穿了這一切，終結了他們的把戲。”

擁有6-3保守派多數的最高法院已拒絕了石油公司多次嘗試駁回各州和地方政府的氣候變化訴訟或將其移至聯邦法院的請求。例如，最高法院在1月13日拒絕了Sunoco及其他石油公司試圖阻止檀香山的一宗訴訟的請求，因為夏威夷最高法院允許該氣候變化案件繼續進行。

民主黨前總統喬·拜登的政府在2024年辯稱，最高法院應該跳過聽取該行業的檀香山案件上訴以及19個共和黨主導州的訴訟。

預計特朗普政府將反對此類訴訟。特朗普在2024年大選前的競選活動中承諾要“制止環保極端分子帶來的無謂訴訟潮”。

由加州檢察總長羅布·邦塔領導的民主黨各州在申請文件中稱共和黨對他們的案件“毫無根據”，並表示該案件基於對他們氣候變化訴訟的誤解。他們辯稱，這些訴訟並不是基於對石油公司一般性化石燃料生產的責任，而是旨在“解決由私營被告的不法欺騙行為所造成的地方性損害”。

在這一事件中，我們能看到美國在氣候變化問題上的政治分歧愈發加劇。民主黨州的訴訟顯示出他們對於企業行為的強烈不滿，希望能透過法律手段追究責任；而共和黨州則強調這樣的行為可能會干擾整體的經濟體系，並侵犯了州與聯邦的權限劃分。這樣的對抗不僅反映了政策上的分歧，也揭示了氣候變化議題上，企業與政府之間的複雜關係。未來，隨著氣候變化影響的加劇，這場法律與政治的鬥爭可能會愈演愈烈。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。