美國FTC撤銷百事控訴 沃爾瑪價格爭議終結

美國聯邦貿易委員會撤銷針對百事可樂的價格歧視指控 並批評前主席草率行事

美國聯邦貿易委員會（FTC）於週四宣布，撤銷針對百事可樂（PepsiCo）涉嫌對沃爾瑪（Walmart）實施價格歧視的案件，並批評前任主席莉娜·汗（Lina Khan）急於推動此案。該訴訟於1月17日在紐約提出，指控這家汽水製造商違反了羅賓森-帕特曼法案（Robinson-Patman Act），這是一項數十年來聯邦政府基本未嚴格執行的反價格歧視法律。

案件的提出正值當時川普總統即將上任前夕。現任FTC主席安德魯·弗格森（Andrew Ferguson）直言：「納稅人的錢不應該被用來支持那些法律依據薄弱且帶有黨派色彩的政治噱頭。」

百事可樂方面回應稱，公司「一直以來，並將繼續為所有客戶提供公平、具競爭力且無歧視的價格、折扣及促銷價值」。而沃爾瑪的代表暫未對此事作出回應。

FTC當初指控百事可樂的做法推高了消費者價格，因為它使其他零售商——從大型超市連鎖到獨立便利店——在與沃爾瑪競爭時處於不利位置。前FTC主席莉娜·汗則在社交媒體X上批評案件被撤銷是「送給大型零售商的一份禮物，他們正準備調高價格」。

—

評論與分析：

這宗案件的撤銷，反映出當前美國監管機構在處理大型企業與零售巨頭之間複雜關係時的微妙態度。羅賓森-帕特曼法案本旨在防止大企業透過價格歧視排擠競爭對手，但多年來因執法困難和政治因素而鮮少被嚴格執行。莉娜·汗作為較為積極的反壟斷推動者，嘗試以此案對抗大企業的市場優勢，卻遭遇現任主席的強烈反對，反映出美國監管政策在不同政府與執政理念下的擺盪。

對香港及其他地區的觀察者來說，這提醒我們在面對跨國企業與本地大型零售商的競爭時，監管政策的穩定性和執行力度至關重要。若法律執行不力，可能導致市場壟斷，削弱中小企業生存空間，最終損害消費者利益。另一方面，過度干預也可能抑制市場活力和企業創新。

此外，這起事件也揭示了政治與法律的交織影響，企業策略與監管環境的變化密不可分。對消費者而言，最終關鍵是能否享受到公平競爭帶來的合理價格與多元選擇。對於香港市場，如何借鑑國際經驗，平衡監管力度與市場自由，將是政策制定者需要深思的課題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。