為何OFAC將Tornado Cash移出制裁名單
上個月，美國財政部的外國資產控制辦公室（OFAC）將Tornado Cash從制裁名單中移除，這一決定是在上訴法院裁定該監管機構無權對該混合器的智能合約進行制裁數月後作出的。
故事背景
在2024年11月，第五巡迴上訴法院的法官小組裁定，財政部的外國資產控制辦公室無法對與加密混合器Tornado Cash相關的智能合約進行制裁。上個月，OFAC完全將Tornado Cash移出制裁名單，但仍將開發者Roman Semenov列入特別指定國民名單。
為何這重要
Tornado Cash是否可以被制裁一直是加密行業的一個爭論焦點。第五巡迴法院的裁決引發了TORN代幣價格的飆升，並提高了人們對美國政府更難阻止混合器合法使用的希望。
深入分析
Tornado Cash的移除包括智能合約地址和其他混合器的組成部分，這一舉措是基於11月的裁決。這次移除可能是為了預防一項法院裁決，該裁決將迫使OFAC永久性地將Tornado Cash移除。
回顧一下：一組開發者在Tornado Cash首次被制裁後起訴OFAC，該訴訟得到了加密交易所Coinbase的支持。該案件Van Loon v. Treasury最初的裁決對財政部有利。然而，在上訴中，第五巡迴法院裁定——相對狹隘地——智能合約不在OFAC的管轄範圍內。上訴法院將案件發回地區法院以確定後續步驟。
在3月21日，OFAC在將Tornado Cash從制裁名單中移除的同一天，向法院提交了一份通知，表示移除意味著法律案件的救濟措施“現在已經無效”。
Coin Center的執行董事Peter Van Valkenburgh表示，11月的裁決讓OFAC幾乎沒有選擇。
“他們可以等法院無效化制裁，或者他們可以自己將其移除，而他們選擇了自我移除，”他說。“這可以從兩個方面來解讀。你可以解讀為‘我想保留一些未來反擊的能力，或者[進行]其他的列名’，這真的很艱難，因為第五巡迴的意見對他們來說真的很糟糕。”
另一種解讀是OFAC只是想迅速解決此事。
Miller & Chevalier的律師Leah Moushey表示，法院可能會選擇拒絕OFAC的申請，因為對於Tornado Cash是否能在未來重新列名仍然存在開放性問題。她提到了與此主題相似的最高法院案件。
該法院在FBI v. Fikre案件中表示，美國政府未能充分證明僅僅將一個人從禁飛名單中移除並不意味著他將永遠不會被重新列入名單。
OFAC可能需要在這個案件中證明Tornado Cash無法再次被列名。
另一個關於Tornado Cash的開放性問題是，這次移除是否對美國司法部對開發者Roman Storm的刑事案件有任何影響。在第五巡迴法院裁決後，Storm的律師向負責刑事案件的法官提交了動議，要求駁回起訴，但法官已經裁定該案件應繼續進行。
“Moushey表示，法官認為行為的範圍超出了與智能合約的互動。”第五巡迴法院的裁決並未討論Tornado Cash作為一個實體的問題。
Van Valkenburgh指出，OFAC仍然對Semenov的制裁保持不變，司法部將繼續試圖主張Storm共謀違反制裁。
Storm的案件目前定於7月審理。
評論
這一事件顯示了加密貨幣監管的複雜性和不確定性。OFAC的決定不僅是對Tornado Cash的制裁撤回，更是對整個加密行業的一次重要信號。這可能會促使其他類似項目重新評估其法律風險，並可能影響未來的監管政策。隨著加密行業的發展，監管機構與開發者之間的關係將變得更加緊張，這也反映出政府在面對新興技術時的掙扎與挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
