美國晶片限制反令自身受挫
雖然美國在人工智能（AI）晶片技術上依然領先全球，但中國在AI晶片生產及研發的進步同樣令人矚目。美國試圖透過出口限制來阻礙中國AI發展，但這些舉措反而可能適得其反。
NVIDIA行政總裁黃仁勳一向避免發表政治言論，以免觸怒美國政府。不過，最近他罕有地公開批評美國政府，直言這些嚴厲的出口限制措施「失敗」，因為這反而促使中國加速產品研發和推出。
作為全球領先AI處理器生產商的掌舵人，黃仁勳明確反對華府禁止NVIDIA為中國市場度身訂造的創新產品。據估算，這項禁令將令NVIDIA於今年第二季損失高達80億美元銷售額。
黃仁勳指出，美國政府的出口限制其實令中國競爭對手受益，尤其是騰訊及華為，因為他們已經成功開發出具競爭力的AI硬件。他表示，四年前NVIDIA在中國的市場佔有率高達95%，但如今已跌至50%。他補充，餘下的市場份額已被中國科技企業主導，意味著即使沒有NVIDIA，中國本地技術亦能迅速填補空缺。
不過，黃仁勳的說法亦有不準確之處。事實上，中國企業早於美國政府採取歧視性措施之前，已經開始自主研發晶片。原因很簡單，他們早已預見美國遲早會出手。
中國之所以能夠取得成功，關鍵在於其長遠規劃，往往以數十年計。早於幾年前，中國領導層已意識到，國家必須與美國在高科技、現代化及高質量發展等領域競爭。
去年，因應美國新一輪出口限制，四個由政府支持的產業聯盟（佔中國半導體需求大部分）同步發聲，呼籲成員重新評估購買美國晶片的決定，甚至形容部分美國晶片「不夠安全或可靠」。
美國也意識到中國在AI晶片技術上的進步，並警告美國企業避免採用包括華為昇騰（Ascend）處理器在內的中國晶片，以防止其全球擴散。中國商務部則強烈譴責美國行為，要求美方「立即糾正錯誤」，停止「歧視性」做法。
預見美國有可能採取歧視性措施，中國亦準備好反制方案，經濟上針對美國企業。例如，中國已準備禁止向美國出口鎵（Gallium）和鍺（Germanium）這兩種中國幾乎壟斷生產的元素。根據美國地質調查局估算，單是這兩種元素的出口禁令，已可令美國損失34億美元。
美國的歧視性政策令本土晶片生產商深感憂慮，因為中國企業約佔全球智能手機市場50%，電腦市場亦佔15%。
舉例說，中國去年佔了Intel銷售額的27%，NVIDIA的13%；而高通（Qualcomm）更有一半的390億美元年收入來自中國。
總部位於亞利桑那州的onsemi亦估算，其晶片用於中國一半的電動車。儘管多年來中國企業一直是美國晶片最大買家，但他們同時積極投資於自主研發。隨著本地化加速，不僅中國企業，連在中國經營的外國公司也開始採購中國製半導體。例如德國汽車零件生產商博世（Bosch）就在北京供應鏈展覽會上展示了本地化的轉向系統晶片方案，而中國國家電網則展出以中國CPU及微處理器驅動的電力設備。
黃仁勳認為，美國應該專注於最大化及加快AI技術的普及，而非加以限制。
這一切再次證明，干預全球市場競爭最終會傷害自身。美國政府原意是協助本土企業，結果卻適得其反。中國監管機構及企業的長遠規劃優勢再次展現無遺。事實一再證明，企業只有在公平競爭的環境下才能茁壯成長。可惜，美國政府仍然固執地「重蹈覆轍」。是時候正視過去的錯誤，吸取教訓了。
編輯評論：科技戰中的「自我傷害」與中國式韌性
這篇文章揭示了一個在國際科技競爭中反覆出現的悖論——當一個國家以為透過封鎖和制裁就能維持技術優勢時，往往忽略了對手的適應力和自我革新能力。美國對中國AI晶片的出口限制，正正激發了中國的自主創新動力，反令中國企業加速追趕甚至自立門戶。這種「壓力下的爆發力」在中國科技發展史上屢見不鮮，從早年芯片國產化到今日AI硬件的崛起，長期規劃和政策協同始終是中國的最大優勢。
然而，文章亦未有深入探討這場「科技冷戰」對全球供應鏈的深層影響。美國本土企業的利益受損，實際上是全球化下「你中有我，我中有你」的必然結果。當中國市場佔據全球電子產品半壁江山，任何單邊制裁都難以不傷及自身。長遠而言，這種「脫鉤」政策只會令技術生態分裂，降低全球創新效率。
值得深思的是，中國企業在面對外部壓力時，能否持續保持創新動力並突破核心技術瓶頸？而美國在「限制」與「開放」之間，是否會重新思考科技發展的全球協作模式？香港作為國際科技樞紐，如何在兩強博弈中發揮橋樑角色，促進技術交流與產業升級，亦是值得本地業界和政策制定者深思的課題。科技競爭從來不是零和遊戲，只有開放與合作，才能真正推動全球科技進步。
