美國想減慢中國AI發展，仲趕唔趕得切？
美國近年極力用出口限制維持科技領先地位，但中國AI技術追得愈來愈貼，美國仲有冇辦法拖慢中國步伐？
Nvidia受美國出口管制重創，AI晶片戰爭升級
對於市值接近三萬億美元的Nvidia來講，數十億美元損失可能唔算咩大事。但公司早前公佈，因為美國新一輪出口限制，預計會損失高達55億美元，消息一出，Nvidia股價即日跌超過6%，整個半導體行業都跟住震一震。
今次Nvidia受挫，源於特朗普政府新規定：公司要賣H20晶片去中國，必須申請特別牌照。中國係全球最大科技市場之一，亦係美國AI競賽最大對手，呢個新障礙無疑令Nvidia更加難打入中國市場。
特朗普政府話，呢個措施係為咗防止美國晶片被中國用於超級電腦，進一步阻慢中國AI發展，保住美國優勢。
不過，過去八年美國針對中國科技的各種限制，到底效果有幾大？今年中國AI界有兩個重大突破——先有DeepSeek-R1先進AI模型面世，再加上華為半導體技術進展——令呢個問題再度成為熱話。
而家有專家同政策制定者開始質疑，美國仲趕唔趕得切阻住中國追上AI技術？又或者應該轉向，試下同北京合作制定AI發展同規管標準？
美國愈收愈緊，中國愈追愈貼
Nvidia H20其實係為咗避開之前拜登政府禁止H800晶片出口中國而設計。H800本身都係因應更早一輪限制而生。特朗普今次再收緊，等於不斷搬龍門。
史丹福大學中國科技政策專家Graham Webster話：「每次美國設一個限制，Nvidia就會做個啱啱合規、但盡量高階嘅新產品賣去中國，結果華盛頓又唔滿意，覺得佢唔夠愛國。Nvidia一貫取向就係：不斷研發更勁晶片，賣俾所有買得起嘅人。」
Nvidia顯示卡（GPU）自1999年發明以來，近年因為AI訓練必需而爆紅，成為美國政府出口管制的主要目標。
特朗普第一任期已經開始限制華為等中國科技公司取得美國晶片，拜登政府2022年再擴大出口限制，甚至連晶片製造技術都限制出口中國，仲不斷加碼直到任期完結。
特朗普二度入主白宮後，大家都關注佢會唔會再加辣。雖然有啲政策轉彎（好似TikTok），但針對中國半導體行業嘅強硬策略，暫時睇落都係繼續落去。
問題係，中國最近一連串科技突破，對華盛頓嚟講都係警號。
DeepSeek震撼美國，出口管制追唔上現實
最震撼美國嘅，莫過於DeepSeek。佢哋今年1月推出嘅R1語言模型，效能直逼OpenAI，但所需成本同運算力只係人哋嘅零頭。
DeepSeek面世，令美國朝野震動。專家仲爭論呢個係唔係AI界嘅「史普尼克時刻」。Georgetown大學Helen Toner指出，華府反應咁大，證明好多美國人都低估咗中國追得幾快。
更關鍵係，DeepSeek訓練模型主要用嘅都係美國Nvidia H800同H20晶片，而且全部合法入手。DeepSeek早喺拜登政府收緊出口前已經儲夠貨，美國政府每次出手都慢一步。
同時，中國AI公司無法買到最新美國晶片，反而逼住佢哋要用有限資源自我突破，DeepSeek就係最佳例子。
清華大學蕭乾話：「喺中國，DeepSeek鼓舞咗一班關注AI發展嘅人，證明即使美國制裁，中國公司都可以追返上嚟。」
Stanford大學研究顯示，中國AI模型同美國頂尖產品差距愈來愈細。AI專家李開復更話，中國AI公司喺核心技術上，已經只係落後美國三個月。
華為都準備推出自家Ascend 910c AI晶片，預計下個月就會大規模出貨，取代美國H20。華為更測試緊910d，目標係超越Nvidia H100（即之前被禁出口嗰款）。
蕭乾補充：「中國公司而家都好有危機感，唔知特朗普政府下一步會點，所以要盡快自給自足，雖然現階段仲係高度依賴Nvidia晶片。」
美國晶片仲有優勢，但唔係永久
中國AI公司繼續想盡辦法買美國晶片，證明美國貨質素同效能依然高人一等。專家Miles Brundage話，H20特別受歡迎，因為佢設計嚟做AI推理（即運行訓練好嘅模型），而AI應用愈來愈多，推理晶片需求大增。冇咗H20，對中國AI發展係一大阻力。
不過，Brundage都認同，美國晶片數量優勢依然重要。「中國有好多創新方法去減少運算需求，但美國依然喺運算力、晶片數量同資源方面領先。AI規模需求愈嚟愈大，呢個優勢雖然唔係絕對同永久，但短期內都仲係美國強項。」
軍事因素推動美國繼續收緊
雖然美國限制中國只係拖延戰術，但支持者認為只要可以就要繼續，最大原因係軍事考慮。特朗普同拜登政府都明言，AI有潛力令中國軍力大增，所以一定要阻止先進晶片流入中國。
中國軍隊行軍民融合政策，將商業科技用於軍事。專家話，美國要遏制中國AI軍事化，就要限制所有先進晶片出口中國。
但反對派認為，呢個政策成本太高，而且只係爭取有限時間。最明顯損失係企業利潤，Nvidia雖然唔係最值得同情，但如果美國企業失去中國市場，長遠可能減少研發經費，最終反而被中國趕過頭。
科技顧問Paul Triolo話：「限制H20係美國對華硬件公司政策中，最典型嘅『小得益，大代價』例子。」
更大問題係，AI安全對話被美中競賽邊緣化。拜登時期，美中曾嘗試同步限制中國，又合作制定安全標準，最終同意保持人類控制核武。但而家，雙方互信極低，安全討論幾乎停擺。
蕭乾話：「國際討論非常有限，中美互信缺失，根本無法溝通。只能靠各國自律，但呢個根本唔係長遠之道。」
連支持限制嘅專家都擔心，美國對未來AI中美平起平坐無任何規劃。「短期內限制晶片供應係好事，但美國都要為未來準備，最終都要同中國合作制定安全同軍事標準。拖延唔係長遠辦法。」
特朗普團隊暫時未將討論安全列為優先，副總統J.D. Vance話：「AI未來唔會靠擔心安全贏出。」
美國全球AI規則新考驗
美國要保持領先，下一步係拉攏盟友。拜登政府臨走前推出「AI擴散框架」，將各國分三級管理AI技術出口。頭等18個盟友（包括台灣、德國、加拿大）享有幾乎無限制准入；最底層包括中國、俄羅斯、北韓、伊朗，完全禁止出口；其餘150多國則需嚴格審批。
新規設有120日公眾諮詢期，交由特朗普政府決定最終版本。各國同企業（包括Nvidia、微軟、阿聯酋、捷克等）都大力遊說反對。特朗普政府會點處理，將成為美國AI戰略風向標。
商務部新任副部長Jeffrey Kessler話：「AI擴散規則非常複雜繁瑣，我會審視有冇更合適方案。」據報特朗普考慮取消分級制度，簡化政策，但專家認為，簡單化未必有利同時遏制中國同扶持美國產業。
Georgetown大學Toner話：「你可以簡單、可以限制中國、可以幫美國企業，但三者只能揀兩個。」
編輯評論：美中AI競賽已進入「拖延戰」，香港如何自處？
今次文章反映出美中AI競賽已經唔再係單純技術之爭，而係融合國際政治、經濟、軍事同產業生態嘅複雜角力。美國採取「拖延戰術」——用出口限制爭取時間，但中國憑龐大市場、政策動員力、以及企業極強適應力，竟然愈壓愈強，甚至倒逼本地創新。
值得深思係，限制措施本意係封殺中國，但現實係變相刺激中國自給自足，甚至加速本土芯片同AI生態圈崛起。中國短期內仲高度依賴美國GPU，但長遠嚟講，科技脫鈎只會令全球創新生態分裂，最終對所有人都唔利。
更危險係，軍事對抗思維壓倒AI安全合作，雙方互信幾乎歸零。AI一旦廣泛應用於軍事、國安領域，風險更難控制。美中都只係靠自律，冇國際標準，萬一出現「黑天鵝」事件，後果不堪設想。
香港作為國際金融及科創樞紐，面對中美科技冷戰，應該點部署？一方面要保持技術開放，積極參與全球AI生態；另一方面亦要審慎評估地緣政治風險，加強本地人才培訓同自主研發。最重要係，唔好盲目押注單一市場或技術來源，保持多元靈活，先可以喺大國競爭中爭取最大空間。
美中AI競賽未完待續，但香港同亞洲其他地區，必須及早思考「後脫鈎」時代如何自處，否則只會成為大國博弈下嘅棋子。
