美國法官阻特朗普禁哈佛國際生入境計劃

美國聯邦法官阻止特朗普政府禁止外國學生入讀哈佛大學計劃

波士頓消息——美國聯邦地區法官艾莉森·伯羅斯（Allison Burroughs）於週一頒布禁制令，阻止特朗普政府實施禁止外國學生入讀哈佛大學的計劃。

伯羅斯法官在波士頓發出禁制令，禁止特朗普政府執行其最新措施，限制哈佛接收國際學生的能力。這場由共和黨總統與這所享譽盛名的常春藤名校之間的激烈對抗持續升溫。

這項初步禁制令延續了伯羅斯法官於6月5日頒布的臨時禁制令，該禁制令阻止政府執行特朗普於前一天簽署的總統公告。該公告以國家安全為由，聲稱哈佛不再被信任接收國際學生。

公告禁止外國學生入境美國，在哈佛就讀或參與交流訪客計劃，期限初步定為六個月，並指示國務卿馬可·魯比奧考慮是否撤銷已在哈佛註冊的國際學生簽證。

伯羅斯法官指出：「此案根本涉及必須維護的核心憲法權利：思想自由、表達自由及言論自由，每一項都是民主社會的支柱，也是防範威權主義的關鍵保障。」

她寫道：「政府試圖控制這所聲譽卓著的學術機構，壓制多元觀點，似乎因部分觀點與現任政府立場相左而遭打壓，這種行為威脅了上述權利。」

「更糟糕的是，政府部分是利用國際學生作為達成目的的工具，卻鮮少考慮這對學生本人或我們公民的影響。」

在剛過去的學年中，哈佛約有6,800名國際學生，佔該校學生總數約27%。哈佛位於麻省劍橋，是美國歷史最悠久且最富裕的大學之一。

特朗普在此之前，已凍結哈佛數十億美元資金，威脅取消其免稅資格，並展開多項調查。

特朗普於週五表示，政府或會在「一週左右」與哈佛達成協議，以解決白宮與哈佛之間的法律爭端。哈佛則指控特朗普針對校方採取報復措施，違反美國憲法第一修正案保障的言論自由，因哈佛拒絕政府要求控制學校治理、課程及教職員學生的意識形態。

哈佛已向伯羅斯法官提起兩宗訴訟，一是要求解凍約25億美元資金，另一宗則是阻止政府禁止國際學生入學。

第二宗訴訟源自國土安全部長克里斯蒂·諾姆於5月22日宣布即時撤銷哈佛的學生及交流訪客計劃（SEVP）認證，該認證允許學校招收外國學生。

諾姆在未提供證據下，指控哈佛「助長暴力、反猶太主義，並與中國共產黨勾結」。

伯羅斯法官幾乎即時作出臨時阻止該行動的禁制令。國土安全部後來改通過長達數月的行政程序挑戰哈佛的認證，伯羅斯於5月29日聽證會上表示計劃發出禁制令維持現狀，並於週五正式頒布。

一星期後，特朗普簽署宣告，指哈佛接受來自中國等外國資金，且對政府關於外國學生的資訊要求回應不足，表達關切。

政府指控哈佛為猶太學生製造不安全環境，讓校園內反猶主義氾濫。過去因以色列與巴勒斯坦衝突，哈佛及多所大學校園爆發抗議，情況激烈。

權益倡議者指出，美國因戰爭導致反猶太及反伊斯蘭情緒上升。特朗普政府至今未就反阿拉伯及反穆斯林仇恨採取行動。哈佛自己的反猶與反伊斯蘭工作小組於四月底發表報告，揭示校園內普遍存在恐懼與偏見。

—

評論與分析：

這宗官司不僅是哈佛與特朗普政府的權力對峙，更是一場關乎學術自由與憲法保障的重大戰役。伯羅斯法官強調思想、言論及表達自由是民主社會不可或缺的基石，指出政府試圖以國家安全為名，打壓異見聲音和學術多元，實質上威脅民主價值的核心。

從更廣泛的角度看，這反映了當前美國政治環境中，政府與學術機構間日益尖銳的矛盾。特朗普政府對哈佛的多重攻擊，包括資金凍結、稅務調查及簽證限制，背後不僅是政策分歧，更有意圖控制思想領域的政治動機。這種做法可能引發其他學術機構的自我審查，損害學術自由與國際教育交流。

此外，政府指控哈佛縱容反猶主義，卻未對其他仇恨行為採取同等嚴厲措施，反映出政治操作的選擇性與雙重標準。哈佛自身的反偏見報告揭示校園內存在的問題，表明學校並非毫無作為，但這些社會問題的解決需要教育與對話，而非政治打壓。

對香港讀者而言，這起事件亦提醒我們，教育機構的自治和自由是維護社會多元與民主的關鍵。面對政治壓力，堅守學術自由及多元聲音，才能孕育真正的創新與進步。

總括而言，這場法律戰是民主社會中權力制衡與自由保障的試金石，未來相關判決將為美國乃至全球教育自由設定重要先例。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。