美國最高法院2024關鍵案件大揭秘

美國最高法院本期審理多宗重大案件 涉及跨性別醫療、出生公民權及槍械管制等議題

美國最高法院本期審理多宗涉及社會熱議的案件，範圍涵蓋跨性別未成年人的性別認同醫療、出生公民權、槍械管制、職場歧視、宗教權利、網絡色情、預防性醫療、計劃生育資助、電子煙產品監管、核廢料儲存、投票權等議題。此外，法院亦曾緊急處理多宗涉及前總統特朗普的案件，未有舉行正式聆訊。

跨性別權利
6月18日，法院支持田納西州一項由共和黨支持的禁令，禁止為跨性別未成年人提供性別認同醫療，對跨性別權利構成挫敗。法院認定該禁令並無違反憲法第14修正案的平等保護條款，維持下級法院的判決，禁止為18歲以下有性別焦慮症的青少年使用青春期阻斷劑及激素治療。

職場歧視
6月5日，法院判決使得主流族群如白人或異性戀者更易提出職場“逆向”歧視的訴訟。此案中，一名俄亥俄州女性指控其因異性戀身份遭非法拒升職及降職，法院推翻下級法院拒絕該訴訟的決定，認為聯邦法律禁止在歧視案件中區分多數與少數群體的原告。

出生公民權
5月15日，法院聆訊特朗普試圖廣泛執行限制出生公民權的行政命令，該命令將影響每年數千名美國出生嬰兒的公民身份認定。保守派大法官似乎支持限制下級法院頒布全國性禁令的權力，因多個州法院認定特朗普命令違反憲法第14修正案。

宗教特許學校
5月22日，法院以4比4票數阻止兩個天主教教區在奧克拉荷馬州成立全美首間納稅人資助的宗教特許學校。該校被指違反憲法第一修正案關於政府不得涉入宗教的限制。特許學校作為公立學校的替代方案，通常由私人管理，並獲州政府資助。

“幽靈槍”規管
3月26日，法院以7比2支持聯邦規管“幽靈槍”——無法追蹤的自製槍械——的規定，推翻下級法院認為酒精、煙草、槍械及爆炸物管理局超越權限的判決。法院認為該規定符合1968年槍械管制法。

墨西哥槍械訴訟
6月5日，法院撤銷墨西哥政府對兩家美國槍械公司的訴訟，該訴訟指控公司助長非法槍械販運，推高墨西哥槍械暴力。下級法院曾認為墨西哥的指控成立。

宗教免除失業保險稅
6月5日，法院支持威斯康辛州一天主教教區機構申請失業保險稅免除，推翻下級法院拒絕該申請的判決，認為州政府的做法構成宗教歧視。

網絡色情年齡驗證
1月15日，法院審理德州法律是否違反第一修正案，該法要求色情網站驗證用戶年齡以保護未成年人。法院關注網絡色情的普及及對成人觀看權利的影響，預計六月底作出裁決。

LGBT校本書籍爭議
4月22日，法院傾向支持馬里蘭州基督教及穆斯林家長，允許子女在讀含LGBT角色故事書時選擇退場。家長聲稱學區政策違反宗教自由，裁決預計六月底。

奧巴馬醫療法案預防護理規定
4月21日，法院審理奧巴馬醫療法案中由預防服務工作組決定覆蓋項目的合法性，因該組成員未經參議院批准任命。裁決預計六月底。

計劃生育資助
4月2日，法院聆訊南卡羅來納州試圖切斷對計劃生育的公帑支持，保守派法官似乎有利該州立場，預計六月底裁決。

調味電子煙產品
4月2日，法院支持FDA拒絕兩間電子煙公司銷售調味產品的決定，推翻下級法院認為FDA程序不當的判決。

環境保護署權力受限
3月4日，法院以5比4裁定EPA超越權限，限制其對舊金山一污水處理廠許可證中模糊規定的實施，顯示法院近年限制聯邦監管機構權力。

核廢料儲存設施許可
6月18日，法院推翻下級法院取消核監管委員會對德州西部核廢料儲存設施許可的判決，支持該聯邦機構的決定。

猶他州鐵路項目
5月29日，法院支持聯邦機構限制環境影響評估範圍，推翻下級法院暫停猶他州運輸原油鐵路項目的裁決，對環保團體構成挫敗。

車尾氣排放規定爭議
4月23日，法院聆訊燃料生產商挑戰加州制定車輛排放及電動車標準的案件，涉及州政府對抗溫室氣體排放的權力，裁決預計六月底。

電信服務基金
3月26日，法院支持聯邦通訊委員會維護一項資助低收入及偏遠地區電話及寬頻服務的機制，推翻下級法院認為違憲的判決。

路易斯安那州選區圖
3月24日，法院聆訊路易斯安那州政府及民權組織維護增加黑人多數國會選區的選區圖，面對部分選民提出違憲挑戰，裁決預計六月底。

死刑案件
2月25日，法院撤銷一名俄克拉荷馬州死囚理查德·格利斯皮1997年謀殺案定罪，並批准重審，認為檢方違反憲法義務未糾正證人虛假證詞。

美國TikTok禁令
1月17日，法院一致支持國會通過的TikTok禁令，認為該法不違反第一修正案，允許因國家安全理由禁止TikTok，前總統特朗普後來未執行禁令，給予雙方時間達成協議。

—

評論與啟示：
美國最高法院本期審理案件涵蓋多個當代爭議焦點，顯示出法院在社會文化、公共衛生及聯邦權力邊界等議題上的關鍵角色。跨性別醫療禁令的支持反映法院主流保守派對性別認同議題的審慎甚至保留態度，可能令跨性別群體權益面臨更多法律挑戰。職場“逆向歧視”案件的判決則可能引發更多多數族群對歧視訴訟的關注，這在社會多元化背景下是一把雙刃劍。

出生公民權案件涉及憲法解釋與移民政策的深層矛盾，法院對行政令的限制權力將影響未來移民法規的施行。宗教學校及宗教稅務免除案件則反映出教會與國家分離原則的持續拉鋸，對美國教育及宗教自由界限提出挑戰。

在槍械管制與環境監管方面，法院對聯邦監管機構權力的限制顯示出保守派對政府干預的警惕，可能影響未來公共安全及環境政策的執行效力。核廢料及鐵路項目等基建案件則突顯經濟發展與環保利益的矛盾。

網絡色情及兒童教育書籍案件涉及言論自由與未成年人保護的平衡，法院的裁決將影響未來數碼時代的言論監管和教育政策。死刑案件的重審決定則體現司法對程序正義的堅持。

綜觀全局，最高法院的裁決不僅反映當前美國社會的政治文化分歧，也將深刻影響美國未來的法律走向與社會價值觀。對香港讀者而言，這些案件提供了洞悉美國政治司法動態的窗口，同時也引發對本地類似議題如何處理的思考。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。