美國最高法院2024重磅案件全攻略！

美國最高法院本季審理多宗重大案件 涉及公民權、槍械、跨性別醫療等多個敏感議題

美國最高法院本季審理的案件涵蓋範圍廣泛，包括出生公民權、槍械管制、跨性別未成年人的性別確認醫療、網絡色情、宗教權利、預防醫療、計劃生育資助、職場歧視、聯邦監管核廢料儲存和電子煙產品、投票權等多個重要領域。以下是部分已辯論、已裁決及待裁決的關鍵案件概覽。

出生公民權

5月15日，法院聽取了前總統特朗普試圖擴大執行其行政命令，限制出生公民權的辯論。這項命令若獲批准，將影響每年數千名在美國出生的嬰兒，並改變長期以來對憲法理解。保守派大法官傾向限制下級法院發出全國性禁令的權力，因為馬里蘭、華盛頓和麻薩諸塞三州聯邦法官已阻止特朗普的指令，認為該令可能違反憲法第14修正案的公民權規定。特朗普命令聯邦機構拒絕承認那些在美出生、但父母雙方均非美國公民或合法永久居民（即持綠卡者）的嬰兒為美國公民。

宗教特許學校

5月22日，法院以4比4票數（保守派大法官艾美·科尼·巴雷特回避）阻止了兩個天主教教區在奧克拉荷馬州建立全美首個由納稅人資助的宗教特許學校的申請。下級法院曾裁定該校違反美國憲法第一修正案對政府涉入宗教的限制。奧克拉荷馬州法律將特許學校視為公立學校，並由州政府提供資金，這類學校通常由私人管理，提供小班教學、創新教學法或特定學科重點，作為傳統公立學校的替代方案。

「幽靈槍械」規管案

3月26日，法院以7比2的判決支持拜登政府針對難以追蹤的「幽靈槍械」所頒布的聯邦規定，推翻了下級法院認為酒精、煙草、槍械及爆炸物管理局（ATF）越權的判決。法院認為該規定符合1968年《槍械管制法》的授權。

跨性別權利

12月4日的辯論中，保守派大法官表達了支持共和黨主導的田納西州禁止未成年跨性別者接受性別確認醫療的傾向。拜登政府就該州禁止對未成年跨性別者進行激素治療和手術的裁決提出上訴。此案關乎性別焦慮患者的醫療權利，裁決預計於6月底前作出。

墨西哥槍械訴訟案

3月4日，法院對兩家美國槍械公司試圖推翻墨西哥政府指控其協助非法槍械走私的訴訟表達同情。該案涉及槍械製造商史密斯威森及分銷商Interstate Arms，墨西哥指控這兩家公司助長非法槍械銷售和南部鄰國的槍械暴力。裁決預計6月底。

網絡色情年齡驗證

1月15日，法院聽取辯論，涉及德州法律要求色情網站驗證用戶年齡以限制未成年人訪問是否違反第一修正案言論自由保障。大法官們擔憂網絡色情的可得性，但同時關注對成年人觀看受憲法保護材料所施加的負擔。成人娛樂行業貿易組織對下級法院支持該年齡驗證規定提出上訴，裁決預計6月底。

職場歧視案

2月26日，法院審理一宗女性指控俄亥俄州政府機構因其異性戀身份而被拒升職及降職的案件。大法官似乎傾向於降低「多數背景」人士（如白人或異性戀者）提出職場歧視索賠的門檻。原告稱，在2019年其主管為同性戀者時，她被降職及被一名同性戀女性晉升，兩人均被指資格不及她。裁決預計6月底。

宗教免稅案

3月31日，法院對威斯康星州一天主教教區機構尋求免除州失業保險稅的上訴表現出同情。該機構為天主教教區的社會服務部門，及其下屬四個實體。下級法院拒絕了其免稅申請，裁決預計6月底。

LGBT學校書籍爭議

4月22日，法院聽取馬里蘭州基督教及穆斯林家長上訴，家長希望讓子女免於在學校閱讀含有LGBT角色的故事書。家長們主張學區禁止免讀權利違反了第一修正案保障的宗教自由。裁決預計6月底。

奧巴馬醫療法案預防護理規定

4月21日，法院審理奧巴馬醫療法案中關於保險涵蓋免費預防護理的規定是否合法。下級法院認為負責決定涵蓋服務的預防服務工作組成員未經參議院確認，違反憲法。裁決預計6月底。

計劃生育資金案

4月2日，法院審理南卡羅來納州欲終止向計劃生育提供公共資金的案件。保守派大法官表現對州政府立場同情。下級法院曾阻止該州終止計劃生育地區分支的醫療補助計劃資助。裁決預計6月底。

美國TikTok禁令

1月17日，法院一致支持國會通過的TikTok禁令，規定若其中國母公司字節跳動未按期出售該應用，則可基於國家安全理由禁止TikTok在美國運營。法院認為該法不違反第一修正案言論自由保障。特朗普政府曾推動該禁令，拜登政府則暫緩執行，嘗試促成交易。

核廢料儲存許可權

3月5日，法院審理核管委會（NRC）是否有權批准德州西部核廢料儲存設施的許可，該設施遭德州政府及石油行業反對。下級法院裁定該許可非法，NRC及政府提起上訴。裁決預計6月底。

調味電子煙產品

4月2日，法院大致支持美國食品藥品監督管理局（FDA）拒絕兩家電子煙公司銷售調味電子煙產品的決定，認為FDA遵循了法律程序，推翻下級法院認為FDA違反《行政程序法》的判決。

環保署權限限制

3月4日，法院以5比4裁定環保署（EPA）在一項涉及舊金山污水處理廠的反污染許可中越權，裁定該許可中含糊限制不符合法律。法院近年來多次限制聯邦監管機構權力。

尾氣排放標準

4月23日，法院聽取燃料生產商挑戰加州車輛排放及電動車標準的上訴。該案涉及加州依據聯邦空氣污染法獨立制定溫室氣體規範的權力。裁決預計6月底。

通訊服務基金爭議

3月26日，法院審理聯邦通信委員會（FCC）為擴大低收入和偏遠地區電話及寬頻網絡接入而設立的多億美元資金機制是否違憲。下級法院認為國會違反了立法權集中於國會的憲法原則。裁決預計6月底。

路易斯安那州選區地圖案

3月24日，法院審理路易斯安那州維護一份增加黑人多數國會選區數量的選區地圖的案件。部分非非洲裔選民挑戰該地圖違反憲法平等保護條款。裁決預計6月底。

死刑案件

2月25日，法院推翻奧克拉荷馬州死囚理查德·格里斯普1997年一宗雇兇謀殺案定罪，判決5比3，認為檢方違反憲法義務，未更正關鍵證人的虛假證詞，准予重審。

—

評論與啟示

本季美國最高法院審理的案件體現了當前美國社會的多重衝突與價值觀碰撞，尤其在公民權、宗教自由、性別認同及槍械管制等議題上，反映出保守與自由派的激烈拉鋸。例如出生公民權案挑戰了長久以來的憲法解釋，若保守派成功將其限制，將對美國社會構成深遠影響，甚至可能引發連鎖的移民和公民身份問題。

宗教特許學校案及宗教稅務免除案凸顯美國憲法第一修正案中政府與宗教界限的模糊地帶，法院的結果將影響公共資金是否能流向宗教機構，從而改變教育和社會服務的資源分配。

跨性別醫療及LGBT書籍案則是文化戰爭的前線，反映出保守派對傳統性別角色和家庭價值的捍衛，與支持多元性別權利的自由派間的矛盾。最高法院的裁決不僅影響政策，也影響跨性別群體在美國的生存與認同空間。

槍械管制的判決，尤其是對「幽靈槍」的規範支持，表明即使在保守派掌控的法院，公共安全問題仍被認真考量，這對於美國日益嚴重的槍械暴力問題是一線曙光。

此外，法院對聯邦監管機構權力的限制，反映了近年來司法對行政權力的收緊趨勢，這可能影響未來環保、核能及通訊等領域的政策執行效率。

整體而言，最高法院的這些判決將在未來數年塑造美國法律與社會的走向，對香港及全球觀察者而言，這是一場關於自由、權利與政府權力界限的深刻示範。作為媒體工作者，我們應持續關注這些議題的發展，並從多元視角解讀其對不同社群的影響，促進公眾對法律與社會正義的理解與討論。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。