美國最高法院支持特朗普強硬移民突襲行動
美國最高法院於週一再次支持前總統特朗普對移民問題的強硬政策，允許聯邦執法部門在南加州進行針對移民的突襲行動，這些行動涉及根據種族或語言特徵進行驅逐。
最高法院批准了司法部的請求，暫停一位聯邦法官的命令，該命令暫時禁止執法人員在沒有「合理懷疑」的情況下，以種族、族裔、講西班牙語或帶有口音的英語等因素作為依據，隨意攔截或拘留疑似非法居留者。
不過，最高法院中三位自由派大法官公開反對這一決定，對保守派多數的判決提出尖銳批評。索托馬約爾大法官在不同意見書中指出，政府幾乎宣稱所有拉丁裔人士，不論是否美國公民，只要從事低薪工作，就可能隨時被逮捕、帶離工作崗位，並被拘留直至他們能提供令執法機關滿意的合法身份證明。她強調：「我拒絕坐視我們的憲法自由被侵蝕。」
洛杉磯地區聯邦法官馬米·弗林彭於7月11日裁定，特朗普政府的行動可能違反了美國憲法第四修正案中對不合理搜查和扣押的保護。該法官的禁令適用於她所轄轄區內的南加州大部分地區。
最高法院此次裁決措辭簡短，未附任何解釋，這種處理緊急事項的方式雖然常見，但卻在下級法院引起混亂，也遭部分大法官批評。法院目前由六名保守派大法官和三名自由派大法官組成。
保守派大法官布雷特·卡瓦諾在同意意見中表示，單憑「明顯的族裔特徵」不能構成合理懷疑，但當與其他重要因素結合考慮時，可以成為「相關因素」。他還補充說，一旦執法人員確認被攔截者是美國公民或合法居留者，會立即放行。
司法部在書面陳述中為以「相對寬泛的特徵設定」來鎖定目標辯護，並指在該區約有10%的居民是非法居留者。
此次請求是特朗普政府多次尋求最高法院支持的最新案例，旨在推進因下級法院質疑其合法性而受阻的政策。最高法院在大多數此類案件中均支持特朗普。
特朗普去年成功連任總統，承諾將實施史無前例的驅逐政策。其政府在洛杉磯等地進行的移民突襲，引起移民社區恐慌與抗議，並因聯邦執法人員戴面具、持武器的激進手法而引發訴訟。
今年5月，特朗普的資深助手史蒂芬·米勒——共和黨硬派移民政策設計者，要求移民與海關執法局（ICE）領導層加強驅逐行動，設定每日逮捕3,000人的目標。
洛杉磯部署國民警衛隊及海軍陸戰隊
6月，特朗普派遣國民警衛隊和美國海軍陸戰隊進駐洛杉磯，應對反對聯邦移民突襲的抗議，這是美國境內罕見的軍隊協助民警行動。
加州州長加文·紐森及地方官員反對軍隊部署，稱其非法且不必要，只會激化緊張局勢。
7月，一批拉丁裔人士（包括部分美國公民）因突襲遭波及，向洛杉磯聯邦法院提起擬議集體訴訟，指控政府在種族定性基礎上進行「流動巡邏」，由蒙面、武裝的特工執行盤問與拘留，形同「光天化日下的綁架」。
訴訟中一名原告傑森·加維迪亞表示，特工不信他的美國公民身份，粗暴對待他，甚至要求他說出出生醫院名稱。訴狀描述，「膚色較深的人士會被不明身份的聯邦特工突然攔截，並以武力威嚇，強迫回答身份及來自何處的問題。」
法官弗林彭頒布的臨時禁制令禁止特工僅依種族、語言、出現於特定地點（如洗車場或拖車場）或職業類別等因素進行攔截或逮捕，因為這些因素本身無法構成「合理懷疑」非法居留。
弗林彭由民主黨前總統拜登任命。
位於舊金山的第九巡迴上訴法院於8月1日駁回政府要求解除禁令的請求。
此外，最高法院也允許特朗普政府將移民驅逐至非原籍國家，且不需給予移民證明遭受傷害的機會，並撤銷此前基於人道理由授予數十萬移民的臨時合法身份。
—
評論與啟示
這宗案件反映出美國在移民政策上的深刻分歧，尤其是司法體系內保守與自由派大法官的激烈對立。最高法院保守派的支持無疑為特朗普時代的強硬移民政策提供了法律背書，但同時也引發憲法權利與種族歧視問題的爭議。
從香港及國際視角來看，這種依據種族與語言特徵進行執法的做法，容易引發社會撕裂與族群對立，對多元社會的包容性構成挑戰。尤其是在美國這樣一個以移民為基石的國家，如何平衡國家安全與個人自由、反歧視原則，是一項長期且艱難的課題。
此外，軍隊介入國內執法的做法在民主社會中極具爭議，可能削弱民眾對政府的信任，並加劇社會緊張。加州政府與地方官員的反對聲音，顯示出州與聯邦在移民政策及執法方式上的分歧，也反映美國聯邦制下權力與政策的複雜互動。
對香港讀者而言，這場美國最高法院的裁決提醒我們，法治與人權保障不應被政治議程所左右，任何以族裔或語言為基礎的差別對待，都可能對社會公義造成損害。未來如何在保障國家安全的同時，維護多元族群的尊嚴與權利，將是全球民主國家的重要課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
