美國最高法院支持特朗普嚴厲移民突襲行動
美國最高法院再次支持前總統特朗普的強硬移民政策,週一批准執法部門繼續在南加州進行針對特定族裔或語言人士的驅逐突襲。反對意見指出,此舉令拉丁裔成為「隨時可被扣押的目標」。
最高法院批准司法部要求,暫緩執行一項禁止執法人員在沒有「合理懷疑」的情況下,基於種族、族裔或語言口音(例如講西班牙語或帶口音的英語)等因素停止或拘留人士的法官禁令。政府隨即承諾繼續進行「巡邏行動」。
最高法院中三位自由派大法官公開表示異議,尖銳批評保守派多數的決定。索托馬約爾大法官在反對意見中指,政府「幾乎已經宣布所有拉丁裔,不論是否美國公民,只要從事低薪工作的人,都成為隨時可被扣押、從工作場所帶走,並被要求出示合法身份證明的目標。」她強調:「我不同意坐視我們的憲法自由被剝奪。」
洛杉磯聯邦地方法官馬米·弗林朋7月11日裁定,特朗普政府的行動可能違反美國憲法第四修正案中禁止不合理搜查和扣押的保障。該禁令適用於她管轄的南加州地區。
最高法院的緊急命令措辭簡短,未附說明,這是處理緊急案件的常見做法,但也引發下級法院困惑和部分大法官批評。法院目前由6位保守派和3位自由派大法官組成。
由特朗普任命的美國司法部長邦迪稱此判決是「巨大勝利」,並在社交媒體表示,移民執法人員現在可以「在加州繼續無需司法干預的巡邏行動」。
一宗針對突襲行動的訴訟指控政府利用蒙面、重武裝的巡邏隊,以種族定性進行盤問和拘留,形同「公然的正午綁架」。訴訟中指出:「膚色偏深的人士會被身份不明的聯邦特工突然攔截,並以武力威脅,被要求回答身份及來源等問題。」
一群在此次突襲中受影響的拉丁裔人士(包括部分美國公民)於7月在洛杉磯聯邦法院提出擬議集體訴訟。
「帶有徽章的種族歧視」
南加州美國公民自由聯盟律師穆罕默德·塔賈薩爾代表原告,誓言繼續抗爭政府「種族歧視的驅逐計劃」。他表示:「這個決定對我們的原告和社區是一大打擊,他們數月以來因膚色、職業或語言而遭受移民盤查。」
其中一名原告佩德羅·瓦斯奎茲·佩多莫表示,他參與訴訟是因為「像我一樣,很多人每天都因為膚色、講西班牙語或站在街角找工作而遭遇這種待遇。」他說特工未有說明拘捕原因,也沒有出示搜查令。
「我被當成沒價值的人——被關押、寒冷、飢餓,沒有律師。現在最高法院說這樣沒問題?這不是正義,這是帶著徽章的種族歧視。」他說。
保守派大法官布雷特·卡瓦諾在同意判決的意見中指出,單憑族裔「顯然不能構成合理懷疑」,但可作為「相關因素」與其他重要因素一同考慮。他補充說:「如果執法人員證實被攔截者是美國公民或合法居留者,會立即放行。」
特朗普政府今年多次向最高法院申請,要求繼續推行被下級法院質疑合法性的政策。最高法院多數情況支持特朗普,例如允許將移民遣返回非原籍國家,且不給予申訴面臨危險的機會,並撤銷政府基於人道理由給予數十萬移民的臨時合法身份。
驅逐承諾與社區恐慌
特朗普去年以創紀錄的驅逐承諾贏得連任,他的移民突襲行動,包括在洛杉磯,引發移民社區恐慌和抗議,並引來多宗針對激進手段的訴訟。
今年6月,特朗普派遣國民警衛隊和海軍陸戰隊進駐洛杉磯,回應對聯邦移民突襲的抗議,這是美國國內罕見以軍事力量支援警察行動的舉措。當地官員和加州州長加文·紐森(民主黨)則質疑此舉違法且不必要。
弗林朋法官的臨時禁令禁止基於種族、語言、特定地點(如洗車場或拖車場)或工作類型的拘捕,要求執法人員必須有「合理懷疑」才可行動。她由民主黨前總統拜登任命。
舊金山第九巡迴上訴法院8月1日拒絕解除該禁令。
—
評論與啟示
最高法院這次裁決,清楚反映出美國司法體系內部在移民政策上的深刻分歧。保守派多數支持特朗普政府的嚴厲措施,將執法自由置於憲法保障之上,顯示出對移民控制的強硬立場。而自由派大法官的反對聲音,則凸顯了對種族歧視和公民權利的擔憂。
這場爭議不僅關乎法律程序的正當性,更涉及族群公平與人權保障。以膚色、語言或族裔作為執法依據,不僅違背平等原則,也可能加深社會分裂與族群對立。這種「帶有徽章的種族歧視」警示我們,法律權力若缺乏嚴格監督,極易演變為權力濫用。
對香港及其他社會而言,這提醒我們必須警惕任何以安全或秩序為由,侵蝕基本人權和自由的政策。尤其在多元文化社會,如何平衡治安與公民權利,是一個持續且敏感的課題。
此外,特朗普政府多次訴諸最高法院以突破法律障礙的策略,也展現出政治權力與司法審查之間的動態博弈。未來,如何建立更具透明度和公正性的制度,將是維護法治和社會和諧的關鍵。
總括而言,此案不只是美國內政的爭議,更是全球面對移民潮流、族群認同和法治精神挑戰的縮影。媒體與公民社會應持續關注權力行使的界限,確保每個人的尊嚴和權利不被犧牲於政治權謀之下。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。