美國最高法院審理Facebook尋求撤銷證券詐騙訴訟的請求
華盛頓（路透社）- 美國最高法院於週三聽取了Meta旗下的Facebook（NASDAQ:META）對一宗聯邦證券詐騙訴訟的上訴，該訴訟由股東提起，指控這家社交媒體平台在用戶數據被濫用的問題上誤導了投資者。
Facebook對一個較低法院的裁決提出上訴，該裁決允許由Amalgamated Bank（NASDAQ:AMAL）主導的2018年集體訴訟繼續進行。這是本月內最高法院審理的兩宗案件之一，另一宗涉及人工智能芯片製造商Nvidia（NASDAQ:NVDA），可能導致裁決使私人訴訟者更難追究公司對於所謂證券詐騙的責任。
原告指控Facebook違反1934年《證券交易法》，該法律要求上市公司披露其業務風險。他們聲稱該公司非法隱瞞了2015年涉及英國政治顧問公司劍橋分析（Cambridge Analytica）的數據泄露事件，該事件影響了超過3000萬名Facebook用戶。
保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）對Facebook的律師卡農·香穆甘（Kannon Shanmugam）施壓，質疑公司的風險聲明是否具有誤導性。
他指出：「問題在於，合理的人可能會看到這個聲明，並假設因為它只談論未來這種損害或事件發生的可能性，所以它從未發生過。」
香穆甘則回應說：「我們認為合理的人不會從這種聲明中得出這種推論。當聲明說『如果某事發生，可能會隨之而來損害』時，我不認為這種聲明的必要前提是該事件從未發生過。」
2018年有媒體報導劍橋分析在2016年唐納德·特朗普成功當選美國總統的過程中，利用不當收集的Facebook用戶數據，導致Facebook的股價下跌。該訴訟要求賠償金額不明，部分目的是為了彌補投資者持有的Facebook股票的價值損失。
目前的焦點是Facebook是否違法，因為它在後續的商業風險披露中未能詳細說明之前的數據泄露事件，而是將此類事件的風險描繪為純粹的假設性。
Facebook在最高法院的簡報中辯稱，它並不需要透露其警告的風險已經實現，因為「合理的投資者」會理解風險披露是一種前瞻性陳述。
自由派大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）告訴香穆甘：「當我們考慮這些問題時，我們不僅僅是在尋找謊言或完全的虛假陳述。我們還在尋找誤導性陳述或誤導性省略。」
保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）詢問香穆甘：「風險的評估不就是總是前瞻性的嗎？這不是固有的前瞻性嗎？」
香穆甘回答：「是的，這正是我們在這裡的論點的基礎。」
保守派大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和尼爾·戈薇奇（Neil Gorsuch）問香穆甘，是否有其他披露要求可以讓公司列出與本案相關的過去事件。
不過，保守派首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）質疑香穆甘對其他披露條款的使用。
美國地區法官愛德華·達維拉（Edward Davila）於2021年駁回了該訴訟，但位於舊金山的第九巡迴上訴法院在2023年以2-1的裁決恢復了該訴訟。最高法院預計將在6月底作出裁決。
劍橋分析數據泄露事件引發了美國政府對Facebook隱私實踐的調查、各種訴訟以及美國國會的聽證會，Meta首席執行官馬克·祖克伯格（Mark Zuckerberg）在聽證會上被立法者質詢。
美國證券交易委員會於2019年對Facebook展開執法行動，最終該公司以1億美元了結此事。Facebook還因劍橋分析事件向美國聯邦貿易委員會支付了50億美元的罰款。
最高法院將於11月13日聽取Nvidia的類似上訴，該上訴旨在避免一宗指控其誤導投資者的證券集體訴訟，該訴訟涉及Nvidia的銷售中有多少比例流向波動劇烈的加密貨幣行業。
在這次訴訟中，Facebook的法律策略和對風險披露的解釋引發了廣泛的關注與討論，這不僅關乎企業的法律責任，也對未來的投資者信心及市場透明度產生深遠影響。這一案件的結果可能會改變企業在面對類似指控時的行為標準，進一步影響投資者的權益保護機制。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
