美國最高法院再阻特朗普機密政府記錄公開

美國最高法院繼續阻止政府效率部門（DOGE）向監察組織交出紀錄

路透社記者Andrew Chung報道，美國最高法院於周五延續了對華盛頓地區聯邦法官Christopher Cooper命令的暫停，該命令要求政府效率部門（Department of Government Efficiency，簡稱DOGE）向一個監察團體提供相關紀錄。該團體是「華盛頓公民責任與道德委員會」（Citizens for Responsibility and Ethics in Washington，簡稱CREW），他們尋求有關由前總統特朗普創立並曾由其前億萬富豪顧問埃隆·馬斯克領導的DOGE的運作細節。

法官Cooper裁定，DOGE很可能屬於受聯邦《資訊自由法》（FOIA）規管的政府機構，因此應對CREW的要求作出回應。然而，最高法院發出的簡短且未署名的命令指出，法官的部分決定「並非適當限定」，並強調在涉及行政部門內部通訊的調查中，基於權力分立的考慮，司法機關應保持克制和尊重。最高法院將此案發回下級上訴法院，要求縮窄法官的指令範圍。

不過，最高法院的三位自由派大法官索尼婭·索托馬約爾、伊蓮娜·卡根和凱坦吉·布朗·傑克遜不同意這項決定，表達了異議。

此外，最高法院在另一宗案件中准許DOGE廣泛存取社會保障署數據系統中數百萬美國人的個人資料，該案仍在法律挑戰中進行。

DOGE在特朗普縮減和重塑美國政府的努力中扮演了核心角色，透過大幅裁減聯邦員工和拆解部分機構。CREW表示，他們的目的是揭露DOGE秘密運作的結構和細節。

埃隆·馬斯克於5月30日正式結束其政府工作，並且他與特朗普的曾經密切關係已公開破裂。這場裂痕隨著馬斯克近日對特朗普大規模稅收和開支法案的批評在社交媒體上激烈展開。

CREW透過《資訊自由法》起訴，要求獲取DOGE的各類紀錄，特別關注其在大規模解僱和削減聯邦計劃中的角色。該法保障公眾尋求政府機構文件的權利。

CREW發言人Jordan Libowitz表示：「儘管我們對最高法院修訂部分調查要求感到失望，但同時也很高興法院允許調查繼續進行。」

此前，首席大法官約翰·羅伯茨已對Cooper的命令實施暫時中止，以便法院有更多時間審理此爭議。

特朗普政府主張，DOGE僅是諮詢機構，不受FOIA約束。CREW則試圖證明DOGE行使的是獨立於總統的機構權力，因此應受FOIA規管。

Cooper法官今年4月裁定DOGE須交出部分紀錄，且CREW有權在證詞聽證中質詢DOGE官員Amy Gleason。華盛頓哥倫比亞特區巡迴上訴法院於5月14日拒絕暫停該命令。

政府方面敦促最高法院介入，指出法官的命令侵犯了行政部門權力，並損害了顧問們向總統提供坦誠和保密建議的能力。

CREW則向大法官表示，若支持政府立場，將賦予總統「自由創建具實質獨立權力卻免於透明法規約束的新組織」的權利。

Cooper法官曾指出，DOGE的運作充滿「異常的秘密性」，且特朗普針對DOGE的行政命令用語暗示其「行使實質獨立權力」。

—

評論與啟示

這宗案件反映了美國政治體制中權力分立與透明監督間的敏感平衡。政府效率部門DOGE的設立，本應是為了提升政府運作效率，但其高度保密和權力獨立性卻引發了監察組織的質疑。最高法院暫時對監察要求設限，顯示司法機關對行政部門自主性的保護仍然謹慎，尤其涉及內部溝通時。然而，三位自由派大法官的異議也提醒我們，透明度是民主監督的基石，過度保密可能削弱公眾對政府的信任。

馬斯克與特朗普的關係破裂，加上DOGE的角色複雜，使此案更顯政治色彩。未來，如何在維持政府效率與保障公眾知情權之間取得平衡，將成為美國政府改革的重要課題。對香港及其他地方而言，這亦是一個值得關注的典型案例，提醒我們在推動政府透明與效率時，必須嚴謹界定權力範圍與監督機制，避免權力過度集中或缺乏問責。

整體而言，這場關於資訊公開與行政權限的辯論，不僅關乎美國內政，也對全球民主治理模式有著深遠啟示。新聞報道應繼續關注後續法律程序及其對政府透明度的長遠影響。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。