美國晶片出口管制的結構性缺陷：中國在科技競爭中更強大
最新的美國出口限制針對先進半導體，旨在削弱中國的人工智慧（AI）發展，但可能反而加速北京的技術自給自足。Allianz Trade的分析表明，華盛頓的戰略可能侵蝕美國自身的市場主導地位，同時給予中國戰略優勢。
拜登政府2023年10月的制裁措施特別針對高性能晶片，這些晶片對於AI至關重要，阻止了像英偉達（Nvidia）和AMD這樣的公司向中國銷售定制產品，而中國市場佔據了美國主要半導體公司收入的30%。這些措施是在中國的Deepseek AI模型展示了機器學習能力的差距縮小之後實施的。然而，金融方面的反彈立即出現：英偉達面臨55億美元的收入損失（佔EBITDA的6.5%），而AMD可能會損失8億美元（佔EBITDA的14.6%），因為未售出的庫存積壓，沒有簡單的出口替代方案。
#### 中國的反制措施：強制創新
中國並沒有屈服，而是加倍投資國內半導體生產。像華為和中芯國際（SMIC）這樣的國有巨頭正在投入1400億美元（2020-2025年）進行本土晶片開發，華為的昇騰處理器已經在電動汽車和物聯網設備中為AI應用提供支持。工業和信息化部的2025藍圖優先考慮28納米和14納米節點的自給自足，減少對ASML的極紫外光刻系統的依賴。Allianz Trade指出，這可能會催生一個更便宜、更安全的技術生態系統，吸引全球南方國家尋求替代美國主導的供應鏈。
#### 美國戰略的結構性缺陷
美國的控制措施存在關鍵漏洞：
* 第三方轉運：晶片通過馬來西亞、越南和其他中間商進入中國，而美國機構缺乏資源來跟踪所有貨運。
* 市場後果：納斯達克自2023年2月以來下跌30%，反映投資者對科技行業不穩定性的擔憂。
與此同時，中國的「小巨人」計劃培育了10,000家核心技術的專業中小企業，補充了其470億美元的第三期大基金，用於晶片製造。到2032年，當AI的全球市場規模達到1.6萬億美元時，北京旨在控制70%的舊式半導體生產，這是軍事和民用AI的基礎。
#### 圍堵的諷刺
華盛頓的限制措施與冷戰時代的戰術相似，但忽略了關鍵差異：中國擁有60%的全球稀土精煉能力和80%的太陽能板製造能力。其「雙循環」政策使關鍵行業隔離，而美國公司由於失去中國收入而難以進行研發。
意想不到的後果？中國的技術脫鉤正在比預期更快地發生，美國的制裁成為催化劑。隨著中芯國際在禁止極紫外光刻的情況下推進7納米晶片的開發，美國的遊戲規則可能需要重新編寫，否則將讓出更多陣地。
作為編輯，我認為這篇文章揭示了美國在晶片出口管制方面的戰略缺陷，以及中國在科技競爭中日益增長的實力。美國的限制措施可能適得其反，不僅未能削弱中國的AI發展，反而推動了中國的技術自給自足。中國通過投資國內半導體生產和培育專業中小企業，正在加強其在科技領域的競爭力。
此外，美國的戰略還可能對自身的市場主導地位產生負面影響。納斯達克的下跌和投資者的擔憂反映了科技行業的不穩定性。美國政府需要重新審視其戰略，考慮到中國在稀土和太陽能板製造方面的優勢，以及中國「雙循環」政策對關鍵行業的保護。
總之，美國的晶片出口管制措施可能是一個短視的舉動，中國在科技競爭中日益增長的實力將對美國的戰略產生重大影響。美國政府需要重新評估其戰略，以避免適得其反的後果。
