美國晶片政策重塑全球半導體產業？

專訪：美國禁令難阻半導體格局大變　政策如何重塑全球晶片產業？

隨住美中科技戰持續升溫，半導體行業已成為地緣政治角力的最前線。美國最新一輪出口限制，連Nvidia（輝達）曾經設計用來規避禁令的H20晶片都禁止出口中國，令外界質疑全球晶片設計、創新及市場准入的未來會如何發展。

為咗釐清這個快速變化的格局，密歇根大學計算機科學及工程教授Valeria Bertacco分享咗佢嘅見解。Bertacco同時係多間國際半導體巨頭支持嘅「Applications Driving Architectures Research Center」主任，長期研究電腦架構與半導體設計。

以下係Bertacco對美國政策如何重塑全球半導體產業，以及對創新、能源效益同Nvidia等企業未來影響嘅分析：

美國對中國科技政策愈趨嚴厲，Nvidia H20晶片都被禁，反映咗咩政策趨勢？

美國政府對中國嘅態度愈來愈強硬，對本身全球化程度極高嘅半導體行業帶嚟重大挑戰。疫情期間供應鏈大亂，大家都體會過半導體產業有幾依賴國際合作。

好多科技公司而家都要努力適應政策變化，一方面遵守美國法規，一方面盡量減少全球市場損失。

Nvidia CEO黃仁勳話「堅定服務中國市場」，但喺禁令加劇下，仲有咩可能性？會唔會有另一款H20變種？

到目前為止，被限制出口嘅主要係最高端AI晶片，佔整個AI硬件市場只係細小一部分。中低端硬件同邊緣AI裝置仍然可以供應，呢啲市場對美國大公司同初創都好重要。

AI硬件最大挑戰之一係運算效能同能源供應。現時預計，到本世紀末AI運算耗電量會佔全球能源21%。限制高端AI硬件出口，反而迫使業界提升AI效率。例如DeepSeek嘅大型語言模型（LLM），就用遠少於傳統資源達到高水平表現，證明逆境都可以催生創新。

如果Nvidia、AMD長期失去中國市場，佢哋仲可以維持創新優勢嗎？收入、規模、客戶多樣性減少會點影響研發？

如果失去中國等大市場，直接影響公司研發資金，創新能力自然受壓。美國政府可以透過AI科研計劃補貼，減輕部分損失。但另一個隱憂係，全球學生過去一直嚮往美國大學，畢業後投身美國科技行業，推動創新。如果政策令這種人才流動受阻，美國半導體同軟件產業領先地位都會動搖。

禁令會唔會迫Nvidia等公司將部分業務、創新基地遷往海外？

未來唔排除有呢個可能，雖然暫時未見明顯跡象。不過政策一旦改變，產業調整會係漸進式，而且要逆轉就更困難。

中國科技巨頭如阿里巴巴、騰訊、字節跳動、DeepSeek會點？持續晶片短缺會唔會拖慢創新？

短期內肯定會受影響，但長遠可能激發新思路。當高端AI晶片唔再唾手可得，業界反而會諗其他方法。例如DeepSeek證明大型語言模型訓練可以用遠少資源完成，如果無禁令，呢類創新未必會出現。

中國本土晶片如華為、寒武紀，能否追上國內AI需求？

中國政府有能力加大半導體投資，加快自給自足，目標係成為全球領導者。美國政策反而加速中國自主創新，推動產業升級。

Nvidia依家喺美國本土（如TSMC亞利桑那廠、德州超級電腦）生產晶片，會點改變全球AI供應鏈？對台灣戰略地位有冇影響？

TSMC、Intel、Micron、Samsung等公司加大美國本土產能，令美國供應鏈更有韌性，係CHIPS法案帶動下嘅成果。不過，全球對晶片需求遠超供應，短期內唔會削弱台灣新竹同台灣喺全球半導體嘅關鍵角色。

編輯評論：半導體新冷戰下的香港啟示

今次訪問揭示咗一個殘酷現實：美國禁令雖然針對中國，但其實全球半導體生態鏈已經高度互相依賴，一方動搖，另一方必然受影響。Nvidia等巨頭短期內或可以靠中低端產品維持業務，但長遠失去中國市場，對研發、人才吸納同產業創新都係沉重打擊。

有趣嘅係，禁令反而變相成為中國科技自主加速器。正如DeepSeek案例所示，資源受限下反而逼出新路徑。這種「被逼創新」值得香港科技界深思——當外部環境唔再友善，點樣喺有限資源下發揮最大效益，可能係未來唯一出路。

另一方面，美國重建本土產能，台灣地位未必即時動搖，但長遠會唔會出現「雙中心」甚至「多中心」新格局？對香港來講，如何喺中美科技冷戰之間尋找定位、發揮橋樑作用，將會係決定未來十年成敗嘅關鍵。

總結而言，半導體戰爭不單係技術、資金、人才之爭，更係制度、政策、國際關係大博弈。香港要保持競爭力，必須打破傳統思維，積極擁抱多元合作同逆境創新。