美國計劃為Nvidia AI晶片加設「斷路器」 意圖遏制中國AI發展
美國對AI晶片出口中國的打壓行動，成效遠未如預期，現在國會議員準備採取更激進措施——在Nvidia的AI晶片內置「斷路器」（kill switch），一旦發現未經授權在中國被使用，可以遙距直接關閉晶片功能。
過去數年，美國一直透過出口管制限制中國獲取高階AI晶片，但中國企業如華為（Huawei）不單未被困死，反而靠自主研發和鑽法律漏洞，繼續取得先進晶片，甚至推出國產替代方案。美國政府現時不單想控制晶片出口，更想掌握這些晶片的最終用途。
根據路透社報道，一位美國國會議員即將提出新法案，要求像Nvidia這類AI晶片，在售出後都必須能夠驗證其所在地點。
這消息出爐，正值特朗普政府一個月前剛頒布新規，要求Nvidia出口中國的H20晶片必須先獲得許可證。H20原本是針對中國市場設計，但計劃已被凍結。百度、騰訊、字節跳動等中國科技巨頭正急於調整策略，華為則乘勢填補市場空缺。
美國出口管制失效 議員提議Nvidia AI晶片加設斷路器
美國已經試圖阻止中國科技崛起五年。華為一度被打壓至瀕臨崩潰，但最終靠自家5G晶片Mate 60 Pro強勢回歸，令美國監管機構措手不及，亦暴露現有制裁措施的無力。
現時，來自伊利諾州的民主黨眾議員Bill Foster（本身是粒子物理學家）認為，必須更進一步。他正準備提出法案，要求AI晶片（特別是Nvidia產品）必須內置追蹤技術。
Foster向路透社表示：「這不是未來的假想問題，而是當下正在發生的事。總有一天，我們會發現中國共產黨或其軍方，正利用大量AI晶片設計武器，甚至研發類似核技術的通用人工智能。」
Foster的提案不止於追蹤晶片位置，更賦予美國當局權力，遙距關閉未經授權使用的晶片，令其完全無法運作，即是「斷路器」概念。他強調，相關技術其實已經存在。
這個建議雖然大膽，但並非無的放矢。Nvidia坦言，無法追蹤所有晶片去向，尤其是中國企業經由二手市場和各種隱蔽手段繼續取得貨源。
這項立法正獲得跨黨派支持，包括眾議院對華特設委員會成員Raja Krishnamoorthi（民主黨）和John Moolenaar（共和黨）。雖然法案尚未正式提出，Foster預計數周內會有進展。
Foster的法案旨在解決一個明顯漏洞：AI晶片出口後，無人知其下落。Nvidia亦坦言無法追蹤售出後的晶片。不過，技術專家與Foster均指，相關追蹤技術早已內建於Nvidia晶片，只是未有啟動或強制執行。
據悉，Google自家AI晶片已用類似技術，會定時向保安伺服器發出訊號，根據訊號回應時間（光速延遲），可以大致鎖定晶片所在地理位置。
前工程師Tim Fist認為，這將大大提升美國出口管制的執行力。他指出：「商務部根本無法掌握哪些晶片應優先調查，有了地點驗證，至少可以將全球晶片分為可信與需進一步調查兩類。」
Foster的第二步更進取：AI晶片必須獲有效出口許可證才可啟動。即是軟件層面的「開關」，技術上雖更複雜，但已不再是空談。
近期，晶片走私再度成為焦點。新加坡早前破獲一宗涉及Nvidia被禁晶片的伺服器詐騙案，三人被控，包括一名中國公民。中國AI公司DeepSeek亦被揭發用受限制晶片訓練AI模型，實力直逼美國同類產品，令華府高度關注。
截至2025財年1月26日，中國（包括香港）為Nvidia帶來171億美元收入，佔總收入約13%。但據路透等報道，受出口禁令限制的晶片仍持續流入中國，往往經由未授權經銷商或空殼公司轉手。
Foster的法案將賦予美國商務部六個月時間，制定追蹤要求。雖然跨黨派支持度漸增，但具體如何實施，特別是「斷路器」機制，還需與Nvidia等廠商詳細協調。
Nvidia對於這項法案拒絕評論。
但可以肯定，美國已不再只是被動防守。地點追蹤與「斷路器」極有可能成為美國阻止中國以美國AI晶片運行AI系統的新利器。
隨著AI已被視為國家安全問題，美國對出口執行力的要求只會愈來愈高。在這種政治氛圍下，「斷路器」方案已不再是天方夜譚。
最初的晶片出口限制始於2022年，目的是切斷中國獲取可用於軍事發展的高科技。壓力持續上升，前總統特朗普更建議對半導體及相關產品徵收25%關稅。
然而，無論美國如何孤立中國，中國依然是巨大的客戶。Nvidia 2025財年來自中國（包括香港）的收入高達171.1億美元。
編輯評論：AI晶片的「斷路器」——科技與地緣政治的終極對決
這次美國提出在AI晶片內置「斷路器」的想法，無疑是科技戰升級的標誌。從過往單純的出口管制，到現在要求可以遠程停機，這不僅是技術問題，更是對全球供應鏈信任的深度挑戰。對香港及亞洲科技圈而言，這意味著什麼？
首先，這一舉措可能會重塑全球高性能運算供應鏈，因為無論是中國企業還是其他地區的用戶，未來都要面對被美國遙控「斷電」的風險。這不只是針對中國，事實上任何購買了相關晶片的國家或企業，理論上都可能被美國「一鍵關機」。這會不會成為新的「科技冷戰」？還是會促使各國加速發展自主半導體技術，減少對美國技術的依賴？
另一方面，這種「遙距控場」的能力，亦容易引發監控與資訊安全的爭議。美國雖然強調國家安全，但其他國家會否因此質疑美國企業產品內含「後門」？商業信任基礎是否會因此動搖？這對Nvidia等美國科技巨頭長遠的全球市場地位，是否反而埋下隱憂？
更深層次的問題是：當科技產品成為地緣政治武器，全球創新生態會否因此受損？會否出現「科技碎片化」，即不同陣營各自發展封閉的技術體系，令創新與合作變得困難重重？
總結而言，這場AI晶片「斷路器」之爭，絕不僅僅是中美之間的博弈，更是全球科技、經濟與安全格局的深刻變動。香港作為國際科技與金融樞紐，如何在這場大國博弈中尋找定位，值得每一位業界人士深思。
