美國檢方反對DeFi教育基金提交法庭意見書，針對可能重審MEV案件
兩兄弟涉嫌利用以太坊區塊鏈進行約2,500萬美元的攻擊，案件可能即將重審，但美國政府反對法院考慮由數字資產倡議組織DeFi教育基金（DeFi Education Fund，簡稱DEF）提交的法庭之友意見書。
美國紐約南區聯邦地方法院於週二收到臨時美國檢察官Jay Clayton提交的信函，請求法官Jessica Clarke不要接受DEF的意見書，因為法院正在審理對Anton及James Peraire-Bueno兄弟的撤案動議。
Clayton指出：「該意見書與審判紀錄無關，只是重複法院已經駁回的法律論點。」他補充說：
> 「法院已經對該意見書所涉及的法律問題作出裁決，且DEF並未提供任何與當前撤案動議相關的獨特資訊，因此DEF的提交不太可能幫助法院考慮該特定問題。」
案件背景與審判進展
去年11月，法官Clarke因陪審團無法就兩兄弟是否有罪達成一致，宣布審判無效。兩人被指控利用自動化最大可提取價值（MEV）機器人實施攻擊。美國政府隨後申請法院盡快在2026年2月底或3月初安排重審。
DEF於12月19日提交的意見書草稿中支持撤銷起訴或免罪動議，認為此案對整個行業有廣泛影響。DEF表示：
> 「此類起訴帶來模糊與恐懼，令軟件開發者卻步，冷卻DeFi參與度，甚至驅使參與者轉移至海外。司法部不應在立法尚未完善前，依據不恰當的法律解釋提出起訴，這樣只會因規則不明而抑制產業成長。」
截至發稿，Cointelegraph尚未收到DEF的回應。
加密業界關注案件影響
Peraire-Bueno兄弟的未來仍不明朗，業界普遍關注此案對MEV相關活動的影響。加密倡議組織Coin Center在刑事審判期間也提交了法庭之友意見書，反對美國政府的案件理論，檢方同樣要求法院拒絕該意見書。
兩兄弟最初被控串謀電信詐騙、洗錢及串謀接收贓物等罪名。若重審仍被判罪名成立，每項罪名最高可判處20年監禁。
—
評論與分析
這宗案件揭示了現行法律與新興區塊鏈技術之間的張力，尤其是MEV這類技術本身帶有灰色地帶，法律如何界定其行為的合法性，對整個DeFi生態系統具有深遠影響。美國檢方堅持不接受DEF的意見書，反映出司法系統在面對技術創新時，仍偏向以傳統法律框架審視，缺乏對區塊鏈技術本質的深入理解。
另一方面，DEF及Coin Center等組織的介入，顯示業界希望推動更明確且有利於創新的法律環境，避免過度嚴苛的執法阻礙技術發展。這場官司不僅是兩兄弟的命運，更是整個DeFi產業未來法規走向的試金石。
對香港及其他地區的加密行業而言，這提醒我們必須密切關注國際司法動態，及早調整合規策略，並積極參與法規討論，確保技術創新與法律監管能達致平衡，避免因法律模糊帶來不必要的風險與阻礙。未來，如何在保障用戶權益與促進技術發展間找到合適切入點，將是全球監管機構和業界共同面對的挑戰。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
