美國參議員激辯 肯尼迪對撼特朗普疫苗政策

美國參議員質詢羅伯特·F·肯尼迪 Jr. 疫苗政策，對比特朗普政府的防疫措施

華盛頓消息——在週四的激烈參議院聽證會上，民主黨與共和黨參議員聯手對美國衛生部長羅伯特·F·肯尼迪 Jr.（Robert F. Kennedy Jr.）近期的疫苗政策提出質疑，並將其與前總統特朗普任內成功推動疫苗快速研發的防疫策略作對比。

聽證會上，半打參議員多次激烈交鋒，焦點集中於肯尼迪解僱疾病控制與預防中心（CDC）主任蘇珊·莫納雷斯（Susan Monarez）一事。莫納雷斯在獲得肯尼迪支持後才上任一個月即被解職。

聽證會結束後，特朗普在白宮對媒體表示支持肯尼迪，稱他有一些「不同的想法」。

共和黨參議員、同時也是醫生的比爾·卡西迪（Bill Cassidy）質問肯尼迪取消5億美元新冠疫苗合約的決定，並引述醫生和癌症患者因而無法獲得疫苗保護的例子。他總結說：「實際上，我們是在剝奪民眾接種疫苗的權利。」

肯尼迪反駁：「你錯了。」

卡西迪讚揚特朗普在2020年推動疫苗的研發、生產與分發速度。他的質詢策略反映出共和黨內批評肯尼迪的議員在反對肯尼迪疫苗政策時，仍需避免批評特朗普，保持政治平衡。

卡西迪在參議院財政委員會詢問肯尼迪是否認同特朗普因「疾速行動」（Operation Warp Speed）疫苗計劃應獲諾貝爾和平獎，肯尼迪表示同意。

然而，卡西迪質疑肯尼迪先前聲稱疫苗致死人數超過新冠死亡數，肯尼迪否認曾說過此言，且拒絕承認疫苗挽救了生命，但後來承認疫苗確實減少了死亡，只是不願透露具體數字。

根據《刺胳針感染病學》期刊發表的研究，首年疫苗全球約挽救了1,440萬條生命。

肯尼迪還取消了5億美元用於支持mRNA疫苗技術研究的資金，卡西迪批評此舉等同於剝奪民眾疫苗接種機會。

特朗普在白宮與商界領袖的場合表示：「肯尼迪的出發點是好的，他有些獨特的想法。我保證在座很多人喜歡他，我也喜歡，但他有不同的觀點，我們願意聆聽。」

同為醫生的共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）和約翰·巴拉索（John Barrasso），以及民主黨人瑪姬·哈桑（Maggie Hassan）、拉斐爾·沃諾克（Raphael Warnock）和無黨籍議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）也採用類似質詢策略。

巴拉索指出：「肯尼迪部長，你在確認聽證時承諾會維護疫苗最高標準，但我現在非常擔憂。」

他提及近期麻疹爆發、國家衛生研究院質疑mRNA疫苗使用，以及CDC主任被解職等事件。

面對多數民主黨和部分共和黨議員的嚴厲質詢，肯尼迪為解僱莫納雷斯辯護，表示他可能還需解僱更多人。

莫納雷斯因反對肯尼迪推動的疫苗政策改變，認為這與科學證據相悖而被解職。她在《華爾街日報》發表評論文章稱，自己被指示預先批准疫苗建議並解僱CDC職業官員，形容這是削弱美國疫苗標準的更大陰謀。

肯尼迪反駁她說謊，強調從未要求她預先批准決策，但確實要求她解僱官員，遭拒絕。

莫納雷斯律師聲明：「肯尼迪部長的說法是虛假且荒謬的。莫納雷斯博士堅持她在《華爾街日報》文章中所說的。」

呼籲肯尼迪辭職聲浪高漲

肯尼迪指控CDC在疫情期間對美國人撒謊，包括口罩佩戴、社交距離、學校關閉及疫苗阻止病毒傳播能力等。

他說：「我需要解僱這些人，確保類似事情不再發生。」

CDC防疫建議基於過往病毒傳播經驗及當時對新冠病毒的認知。2021年底隨著更多實際數據，CDC承認疫苗無法阻止感染和傳播，但在防止重症、住院和死亡方面效果顯著。

自上任以來，肯尼迪對美國疫苗政策進行多項具爭議的改變，包括縮減新冠疫苗接種資格，解僱CDC疫苗諮詢委員會17名專家，並用部分反疫苗人士替代。

美國疫苗接種率持續下滑。佛羅里達州周三宣布計劃取消所有州級疫苗強制令，包括學生入學疫苗要求。

莫納雷斯被解職後，CDC四名官員因反對肯尼迪及其團隊推動的反疫苗政策和錯誤資訊辭職。

參議院財政委員會最高級別民主黨議員俄勒岡州羅恩·懷登（Ron Wyden）與沃諾克、桑德斯及超過1000名現任及前任衛生官員呼籲肯尼迪辭職。

—

編輯評論：

這場參議院聽證會不單是對羅伯特·F·肯尼迪 Jr.疫苗政策的質疑，更反映出美國政治在公共衛生議題上的深刻分歧與對立。肯尼迪作為衛生部長，推動的政策與其前任、前總統特朗普的成功抗疫策略形成強烈對比，揭示了疫苗政策背後的政治博弈與科學爭議。

共和黨議員在批評肯尼迪的同時小心翼翼地維護特朗普的防疫成就，凸顯了黨內對疫苗議題的敏感與分裂。而肯尼迪解僱CDC主任和改變疫苗政策的舉動，則引發專業人士和公共衛生界的強烈反彈，進一步加劇了疫苗接種率下滑和公共信任危機。

這場辯論本質上是科學與政治的拉鋸。肯尼迪指控CDC過去撒謊，試圖重塑疫苗政策，但其行動卻被指削弱了公共衛生體系的穩定性與專業判斷。疫苗在全球挽救了數百萬生命的事實不容忽視，政策制定應該建立在嚴謹科學和透明溝通基礎之上，而非政治算計或個人觀點。

對香港讀者而言，此事提醒我們在面對公共衛生危機時，政策的科學性與政治因素如何交織影響社會信任與健康安全。疫情防控不僅是醫學問題，更是政治與社會的複雜挑戰，唯有理性討論與科學依據，才能真正保障公眾利益與社會安定。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。