美國加密貨幣政策急需改革

美國的加密貨幣復興已經失敗；但我們可以修復它

美國的區塊鏈創新者迫切需要明確的監管指引和現代化的代幣發行框架，才能使該國在全球加密經濟中的領導地位得以實現。

多年來，在美國啟動加密項目就像是一場不斷變化的迷宮。法律模糊和敵對的監管環境使得創始人們選擇將項目轉移到海外，瑞士和開曼群島等地成為了全球區塊鏈創新的中心。

隨著特朗普當選，情況似乎開始改變，當時的美國政府公開宣示其希望成為加密友好的國家。然而，儘管有這樣的言辭，實際上並沒有出現任何具體的改變。

在美國啟動加密項目依然困難重重。美國的監管機構仍然只是發出模糊的威脅和「執法監管」的訴訟。美國希望在加密領域領先，但即使在特朗普政府期間，也未能採取行動創造出有利的條件。

在美國扼殺加密貨幣

每個加密項目都面臨著同樣的根本問題：實現去中心化對於避免監管審查至關重要，但在項目發行代幣之前，某種程度的中心化是無法避免的。

美國證券交易委員會（SEC）過時的霍威測試（Howey test）確保了幾乎每個合法的加密項目都會被歸類為證券。這種邏輯是自我矛盾的。項目無法在未發行代幣的情況下實現去中心化，但在美國發行代幣會立即使其成為SEC的監視對象。

這不僅僅是一個理論問題；它有著真實的後果。流動性提供者，對於所有新代幣的發行至關重要，因為他們假設這些代幣會被歸類為證券，因此不會參與美國的項目。集中式交易所因同樣的原因拒絕列出來自美國實體的代幣。即使是去中心化交易所也面臨來自法律團隊的壓力，避免主動為美國項目提供流動性。結果是，美國的創始人在開始之前就被排除在全球加密經濟之外。

離岸司法管轄區在勝出

這種監管失敗催生了一整個專門從事設立代幣發行實體的離岸法律公司產業。瑞士因其FINMA無行動函系統而成為加密項目的熱土，因為它提供了獲得代幣分類法律明確性的少數結構化方式之一。開曼群島和英屬維爾京群島也已經確立了自己作為加密避風港的地位，提供靈活的公司結構，使項目能夠以更少的監管風險運營。

荒謬的是，實際的工作——開發、招聘、創新——仍然在美國進行。代幣發行被推到海外，通過“協會”和“基金會”來運作，這些機構作為獨立於美國開發團隊的非營利組織。美國的創始人被迫將資金投入不必要的法律費用、海外運營商和空殼基金會，以避免美國監管機構的不可避免的打壓。這不僅對加密貨幣不利，對美國也不利。直到這個問題得到解決，美國將繼續失去人才、投資和影響力，轉向那些更具前瞻性的司法管轄區。

讓美國成為加密友好的國家

美國在加密政策上已經摸索了多年，現在即使有一個聲稱支持加密的政府，仍然未能帶來真正的變化。解決方案不是承諾對加密的資本利得稅豁免，這對美國項目所面臨的嚴酷監管環境幫助不大。如果美國真的想在加密領域領先，就必須在提供監管明確性方面領先。

這意味著必須最終承認，傳統金融市場所適用的相同規範並不總是可以應用於加密。霍威測試並不適用。相反，政府必須為加密行業提供一個新的、有效的法律框架。

是時候讓美國立法者和監管機構認識到，加密代幣無法瞬間實現去中心化，幾乎總是需要一組核心貢獻者的努力來啟動初步增長和發展。聯邦政府必須制定一個版本的霍威測試，不會自動將每一個新的加密代幣歸類為證券，而是允許代幣有一個去中心化的寬限期。與此同時，美國必須建立新的保護措施，以確保內部人員不會在加密項目擴展時不當受益。

除了迅速終止在加里·根斯勒（Gary Gensler）任內的“執法監管”方法之外，這種策略似乎旨在逐步扼殺美國的加密活動，政府還必須提供明確的指導方針。市場製造商需要能夠以一定的穩定性和可預測性評估美國代幣是商品還是證券。這是結束市場製造商對美國代幣的全面禁令，並將加密開發帶回美國的唯一方法。

美國的機會窗口正在關閉

加密創始人並不會等著華盛頓來解決問題。每天，在缺乏明確的監管下，越來越多的加密項目在海外註冊。美國甚至不需要“擁抱”加密。它只需要停止積極驅逐它。

如果這屆政府真的想讓美國成為加密的領導者，就需要超越競選口號，開始修復最初迫使這個行業轉移到海外的根本問題。並且必須迅速行動。

這篇文章僅供一般資訊參考，並不構成法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。

—

在這篇文章中，作者強調了美國在加密貨幣領域面臨的重大挑戰，特別是監管不確定性如何迫使創始人將項目轉移到海外。這不僅是對創新的一種損害，也對美國的經濟和技術領導地位造成了威脅。面對這樣的情況，美國政府需要採取更積極的措施來改善監管環境，這不僅是為了保護本土企業，也是為了重新吸引流失的人才和資金。這篇文章的呼籲不僅是對政策改變的期望，更是對未來加密經濟的深思熟慮，值得我們每一個人關注和反思。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。