加密貨幣市場結構法案未死，但遭遇挫折
本週初，加密貨幣行業緊張關注一項加密貨幣市場結構法案的細節，該法案原定於參議院銀行委員會進行表決，但在投票前約12小時被撤回。雖然法案並未完全夭折，未來兩週內可能會重新安排審議，但支持者本週遭遇了不小的挫折。
從本週早些時候法案文本公布後不久，就有消息人士透露法案可能陷入困境。不到48小時後，參議院銀行委員會主席提姆·斯科特（Tim Scott）宣布推遲審議會議。雖然審議會議是法案立法程序中的重要一步，但並非不可逾越的障礙。回顧去年，穩定幣相關的GENIUS法案經過多次投票失敗，最終仍於去年夏天簽署成法。
不過，市場結構法案的推進過程充滿爭議。銀行委員會成員對於如何處理穩定幣收益問題，以及是否應該加入規範總統與加密貨幣關係的道德條款，存在分歧。此外，另一個委員會的跨黨派參議員對法案中涉及軟件開發者法律保護的條款表示反對。
加密貨幣行業自身也對法案提出批評，涵蓋範圍從賦予證券交易委員會（SEC）的權力，到去中心化金融（DeFi）的監管規定等多方面問題。Wintermute政策及倡導主管Ron Hammond表示，儘管各方在談判中仍有分歧，但大多數參與者已接近達成共識。
Hammond指出，考慮到近期國內外政治經濟事件，法案在本屆國會仍被視為有推動可能，顯示其仍具生命力。參議院農業委員會預計將於未來幾週公布自己的法案文本並進行審議，這將對整體法案走向產生指示作用。農業委員會曾希望銀行委員會先行審議，但若農業委員會先行動作，可能促使銀行委員會也跟進。
銀行委員會方面似乎正著手更新法案草案，民主黨議員於週五與行業代表召開電話會議，重新啟動討論。接下來值得關注的是雙方談判的進展，以及是否能在主要爭議點上達成妥協。所有跡象顯示，各方仍在努力推動法案，未來遲早會有新的審議安排。
—
編者評論：
這次美國加密貨幣市場結構法案的波折，反映出監管與行業需求之間的複雜博弈。法案雖未完全夭折，但多方利益糾葛顯示出立法過程的艱難。銀行委員會與農業委員會的分歧、參議員間的政治角力，以及加密行業對監管細節的敏感反應，均凸顯出加密監管尚未達成共識的現狀。
尤其是軟件開發者法律保護的爭議，揭示了加密技術創新與法律責任之間的矛盾。這類保護若納入市場結構法案，可能會引發其他監管委員會的反對，顯示立法需更精細分工。加密行業的反饋也提醒我們，監管不應過度限制DeFi等新興領域的發展。
從更宏觀角度看，這次法案的推進與挫折，反映了加密貨幣從「野蠻生長」走向成熟監管階段的必經之路。監管者需要在保障消費者與市場穩定的同時，避免扼殺創新活力。未來的法案能否兼顧這兩者，將直接影響美國乃至全球加密市場的發展格局。
對香港及亞洲市場而言，這也是一個重要的參考案例。監管政策的制定不僅影響本地市場的合規環境，也關乎國際資金流動與技術合作。香港作為國際金融中心，應密切關注美國及其他主要市場的監管動態，尋求適合本地特色的監管平衡點，推動加密產業健康發展。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。
