美國司法部對華盛頓知名聯邦法官Boasberg提出不當行為投訴
華盛頓 — 美國司法部於週一宣布，已對華盛頓特區聯邦地區法院首席法官James Boasberg提出不當行為投訴。Boasberg法官因為在處理涉及委內瑞拉移民被驅逐至薩爾瓦多監獄一案中，曾引起前總統特朗普的不滿。
司法部長Pam Bondi在社交平台X上發表聲明，距離Boasberg曾表示可能對司法部律師採取紀律行動的言論不久。該案關涉三月中旬委內瑞拉移民被迅速安排多架驅逐航班的事件，Boasberg當時正在緊急審理這項驅逐是否合法。
Boasberg在四月的裁決中指出，特朗普政府當時的行動「帶有惡意」，因為他們在法庭審理期間匆忙組織驅逐飛機，違反了司法程序。
司法部的投訴重點在於本月保守派媒體《聯邦主義者》報道Boasberg在三月一次司法高層政策會議上的言論，該會議由美國最高法院首席大法官John Roberts出席。司法部指控Boasberg在會上向Roberts等人表示，憂慮特朗普政府會無視法院裁決，甚至引發「憲法危機」。
司法部認為，Boasberg的言論損害了公眾對司法中立的信心，違反了司法行為守則。此後，Boasberg根據自己的判斷發出禁令，阻止總統利用戰時權力驅逐委內瑞拉移民。
司法部幕僚長Chad Mizelle將投訴函寄給美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院首席法官Sri Srinivasan，請求法院將案件交由特別調查委員會處理，並要求將驅逐訴訟案轉交其他法官審理。
Boasberg法官未有立即回應媒體查詢。Boasberg曾任聯邦檢察官，2002年由共和黨總統喬治·布什任命至D.C.高等法院，2011年由民主黨總統奧巴馬提名為聯邦地區法院法官。
Boasberg目前審理一宗涉及被指為委內瑞拉幫派成員，根據罕用的《外敵法》被驅逐出境的案件。四月他曾裁定有「合理理由」認定特朗普政府藐視法庭，違反他命令停止驅逐飛機的裁決。
不過，D.C.巡迴上訴法院數日後暫時中止了Boasberg的藐視法庭裁定，尚未對是否撤銷作出最終判決。
—
評論與分析：
這宗司法部針對Boasberg法官的投訴，實際上揭示了美國司法系統內部因政治分歧而產生的緊張與矛盾。Boasberg作為一位曾由兩黨總統任命的中立法官，其判決顯示了司法對行政權力的制衡作用，尤其是在涉及敏感的移民和國家安全議題上。
司法部指控Boasberg的言論損害司法中立，但從另一角度看，法官在司法政策會議中表達對政府可能違法行為的擔憂，正是維護司法獨立與憲法秩序的必要行為。若因言論被控不當，恐怕會對法官自由判斷和表達意見形成壓力，影響司法審判的公正性。
此外，此案亦反映出特朗普政府時期與司法機構的激烈對立，彰顯政治因素如何滲透司法程序，對司法獨立構成挑戰。未來此案的發展，將成為觀察美國司法制度如何抵禦政治干預的重要指標。
對香港讀者而言，這提醒我們司法獨立的脆弱性與重要性。無論政治環境如何變動，司法必須保持中立，確保法律面前人人平等，這是維護法治社會的根本。此案也促使我們反思，面對政府權力濫用，法官應如何堅守職責，平衡法律與政治壓力。
總結而言，Boasberg法官事件不僅是個別司法糾紛，更是民主法治體系中司法獨立與政治權力之間的博弈縮影，值得全球法治社會深思。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
