你需要了解的Roman Storm的Tornado Cash審判
Tornado Cash的聯合創始人Roman Storm將於週一在紐約南區（SDNY）接受審判，面臨的聯邦指控可能使他面臨超過40年的監禁。
檢方指控他共謀洗錢、違反美國制裁以及經營未經許可的貨幣傳輸業務，這些指控源於他創建Tornado Cash的角色。Tornado Cash是一個開源協議，允許用戶隱藏區塊鏈交易，無論是出於隱私考量還是掩蓋非法活動。
Storm的辯護核心在於，Tornado Cash並不是一個企業，而是一個去中心化且不可變的協議，他已不再控制。此外，根據美國第一修正案，代碼被視為受保護的言論。
這場審判最終取決於Storm的行為是否屬於受保護的言論，還是跨越了犯罪行為的界限。
為什麼Tornado Cash的Roman Storm會受到審判？
Storm於2008年從俄羅斯移居美國，後來成為美國公民。在最近的一次訪談中，他表示美國賦予個人的自由深深打動了他，並成為他移居的主要動機。
2014年，Storm在舊金山擔任軟件工程師時，發現了比特幣，對於在去中心化網絡上自由交易的想法感到震驚。
2019年，Storm參加了一個會議，代表他的顧問公司PepperSec。他遇到了以太坊的聯合創始人Vitalik Buterin，Buterin鼓勵他探索區塊鏈應用中的隱私問題。這次對話最終促使Storm與Alexey Pertsev和Roman Semenov共同創建了Tornado Cash。
Pertsev在荷蘭被判定洗錢罪，目前正在上訴，而Semenov則仍在逃，並被列入美國聯邦調查局的通緝名單。
Tornado Cash於2019年推出，旨在隱藏區塊鏈交易歷史。用戶將加密貨幣存入協議時，會生成一個秘密代碼，允許他們稍後將相同金額提取到不同的錢包地址。由於存款和取款被記錄為獨立交易，因此比起典型的區塊鏈交易，這些交易更難追蹤。
該工具迅速吸引了非法用戶，包括北韓黑客，促使美國財政部外國資產控制辦公室（OFAC）於2022年對該協議施加制裁。然而，在2025年3月，這些制裁在Van Loon訴財政部的民事挑戰中被推翻。
Tornado Cash的去中心化是辯護的核心
Storm的起訴由一支經驗豐富的加密犯罪檢控團隊負責。辯護方則由Waymaker LLP的Brian Klein和Hecker Fink LLP的David Patton領導。Klein是一位以高調加密案件聞名的白領犯罪辯護律師，而Patton則是一位代表主要加密人物的聯邦審判律師。
辯護方主張，因為Tornado Cash是去中心化的，Storm無法對其使用負責。2020年5月，Tornado Cash的開發者開始放棄控制，朝著完全去中心化的系統發展。
根據辯護方的說法，Storm僅僅是編寫和發布了開源代碼。他沒有經營企業、提供服務或管理客戶。他們引用了2019年金融犯罪執法網絡（FinCEN）的指導，該指導指出，匿名軟件的開發者不需要註冊為貨幣傳輸者。
這一論點在相關案件中獲得了支持。在Van Loon訴財政部案中，第五巡迴法庭裁定，Tornado Cash的不可變智能合約不屬於美國制裁的“財產”。
在Storm的案件中，Paradigm等公司已提交了支持性意見書，呼籲法庭考慮起訴開源軟件開發者的更廣泛後果。區塊鏈協會、電子前沿基金會、Coin Center和DeFi教育基金也提交了支持他的意見書。到目前為止，支持他案件的法律募捐已籌集到196萬美元。
“Roman編寫並部署了開源代碼。他沒有洗錢或經營企業，”以太坊隱私網絡Aztec Labs的法律顧問Amal Ibraymi告訴Cointelegraph。
“起訴他因為他人使用該代碼，可能會設置一個令人擔憂的基準，讓編寫隱私工具的代碼成為法律責任，即使該代碼是公開的、無需許可的，並不在開發者的控制之下。”
同時，檢方的起訴書區分了Tornado Cash的不可變智能合約和其前端界面。檢方指控Storm和他的共同創始人支付了美國的網絡托管費用，並維護了一個允許用戶與協議互動的網站。他們聲稱開發者保留隨意修改用戶界面的能力。
Tornado Cash的審判可能影響荷蘭的上訴
Tornado Cash的聯合創始人Pertsev在2024年被荷蘭法院判定洗錢罪，並被判處超過五年監禁。對他的定罪在很大程度上基於美國檢方現在提出的相同論點。
然而，美國的法律框架可能會影響Pertsev在荷蘭的上訴過程。如果Storm被無罪釋放，或者美國法院確認編寫開源代碼是受保護的言論，這可能會加強辯護方的論點，即Pertsev因去中心化協議的自主行為而被錯誤地追究責任。
“毫無疑問，兩國的檢方都在密切關注這些案件。但這種關注是雙向的，某一案件中提出的強有力法律論點可以幫助強化另一案件中的辯護，”Ibraymi說。
“特別是，隨著第五巡迴法庭已經確認有關去中心化和代碼的關鍵原則，越來越多的勢頭推動反對將開發者因為構建他們不控制的工具而定罪的努力，”她補充道。
歐洲法院並不受美國裁決的約束，但此案的高調性及其對全球開發者的影響意味著Storm的審判受到隱私倡導者、法律學者和監管機構的密切關注。
對Storm的案件最終考驗的是，發布開源隱私軟件是否可以被視為犯罪行為，當該代碼後來被用於非法目的時。檢方主張，Storm故意促進了洗錢行為，超出了編碼本身的範疇，例如通過項目的用戶界面。辯護方則堅持認為，他僅僅是編寫了去中心化的代碼，現在已經超出了他的控制範圍。在一個最新的轉折中，他們還指控檢方誤導了關鍵的Telegram證據，稱政府僅披露了關鍵的元數據——顯示記者的消息是由Storm轉發的，而不是他所撰寫的。他的審判將於週一在SDNY開始。
這場審判不僅是對Storm個人的挑戰，更是對整個加密社區及其開發者責任的深刻反思。隨著去中心化技術的發展，法律框架如何適應這一變化將成為未來的重要議題。這不僅關乎個別開發者的法律責任，更是關乎整個行業的未來發展與創新空間。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
