MEV 機器人審判因陪審團僵局宣告無效
在一宗涉及 2500 萬美元以太坊（Ethereum）漏洞的案件中，紐約的陪審團未能就該案的洗錢和詐騙指控達成一致意見。這宗案件的被告是兩位名為 Anton 和 James Peraire-Bueno 的兄弟，他們均為麻省理工學院（MIT）畢業生。
根據美國地區法官 Jessica Clarke 在周五的裁決，因陪審團無法就是否定罪或無罪釋放兄弟倆達成共識，該案被宣告無效。這場為期三週的審判在曼哈頓聯邦法院進行，檢控方和辯護方對 Peraire-Bueno 兄弟所涉及的可最大化提取價值（MEV）機器人行為有著不同的看法。
MEV 攻擊是指交易者或驗證者利用區塊鏈上的交易排序來獲利。透過自動化的 MEV 機器人，他們可以通過支付更高的手續費來優先執行交易，從而在其他交易之前進行操作。
在這對兄弟的案件中，他們被指控使用 MEV 機器人「欺騙」用戶進行交易。儘管這一計劃持續了數月，但據報導，實際執行卻僅用了 12 秒，便為他們帶來了 2500 萬美元的收益。
在本週的結案陳詞中，檢控方指出，兄弟倆「欺騙」並「詐騙」用戶，參與了一個「誘餌和開關」的計劃，從而提取了約 2500 萬美元的加密貨幣。他們引用了證據，顯示兩人為了策劃這次行動而進行了數月的研究，並考慮了其行為的潛在後果。
檢控方在周二對陪審團表示：「各位，誘餌和開關並不是一種交易策略。這是詐騙，是作弊，是操縱系統。他們假裝是一個合法的 MEV-Boost 驗證者。」
與此相對，Peraire-Bueno 兄弟的辯護律師則反駁了美國政府的理論，認為他們並未假裝成「誠實的驗證者」來提取資金，儘管法庭最終允許該論點提交給陪審團。
辯護團在周二表示：「這就像在棒球中偷壘。如果沒有詐騙，就沒有陰謀，也就沒有洗錢。」
此判決對加密貨幣行業的影響
儘管案件以無效結束，但此結果使加密貨幣行業陷入分歧，許多觀察者正在討論將 MEV 相關活動視為潛在犯罪行為的法律和技術影響。加密貨幣倡導組織 Coin Center 於周一在檢控方的反對下提交了友方意見書。
法律事務所 Gunnercooke 的合夥人 Carl Volz 在 DLNews 的一篇專欄中表示：「我不認為起訴書中的內容構成電信詐騙。陪審團可能會得出不同的結論，但如果這樣，那將是因為兄弟倆愚蠢地上網搜索，並與錯誤的人談了太久。」
這是一個正在發展中的故事，隨著更多信息的出現，將會進一步更新。
這宗案件的結果不僅是對被告的影響，更是對整個加密貨幣行業的深遠影響。隨著法律界對 MEV 行為的界定不斷模糊，未來類似的案件可能會成為行業監管的焦點。對於投資者來說，這也可能影響他們對加密貨幣市場的信心，因為法律風險的增加可能會導致市場的不穩定性。因此，業界需要更加關注法律的發展，並尋求合規的經營模式，以減少未來的法律風險。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
