紐約上訴法院裁定社交媒體免責風波

zero comment

Finance

紐約上訴法院裁定社交媒體公司無須為2022年布法羅槍擊案承擔責任

（路透社報道）——週五，紐約州一個分裂的上訴法院裁定，多間社交媒體公司不應就一名公開的白人至上主義者於2022年在紐約布法羅一間超市殺害10名黑人一案中承擔法律責任。

這宗案件源於2022年5月14日，Payton Gendron在Tops Friendly Markets發動的種族動機大規模槍擊事件。被告包括Meta旗下的Facebook和Instagram、Google的YouTube及Reddit等平台。羅徹斯特州的州上訴法院推翻了下級法院的判決，裁定這些被告依據美國聯邦法律——《通訊端正法》第230條，享有對用戶內容的豁免權，無需為用戶發布的內容負責。

受害者家屬、代表以及當時在場的店員和顧客指控，這些平台存在設計缺陷，因為它們的機制會令像Gendron這樣的用戶上癮並被激進化。原告律師暫時未有回應置評請求。

除上述平台外，案件中還涉及Alphabet（Google母公司）、Amazon.com、Discord、4chan、Snap及Twitch等多個Gendron曾使用的平台。

多數意見由法官Stephen Lindley撰寫，他指出，若追究社交媒體公司的法律責任，將會破壞《通訊端正法》第230條的立法初衷——促進互聯網的發展與競爭，同時避免政府過度干預。Lindley強烈譴責Gendron的行為及其背後令人髮指的種族主義內容，但他認為若要社交媒體承擔責任，將會「終結我們所知的互聯網」。

Lindley表示：「社交媒體平台若要因每一則錯誤訊息負責，互聯網最終將退化為單純的留言板。」

不過，兩名法官Tracey Bannister及Henry Nowak持反對意見，他們認為被告故意推送針對性內容以維持用戶的參與度，無論是烹飪影片、可愛小狗，還是白人民族主義的毒害言論。兩人批評此舉並非維護互聯網的健康交流，亦破壞了當前互聯網自由市場的活力與競爭。

Gendron已對包括謀殺和基於仇恨的恐怖主義等州級指控認罪，並於2023年2月被判終身監禁，不得假釋。他還面臨可能被判死刑的聯邦指控，陪審團選拔預計於2026年8月開始。

—

評論與分析：

這宗案件再次凸顯了社交媒體平台在內容管理與用戶言論自由之間的矛盾。第230條長期被視為互聯網生態的基石，保障平台免受用戶發表內容的法律責任，促進了網絡創新和多元討論。然而，當平台內容引發嚴重社會問題，甚至涉及暴力犯罪時，公眾對平台責任的期待也隨之提高。

多數法官認為，若要平台承擔責任，將可能導致過度審查，壓制言論自由，甚至阻礙互聯網的發展。但反對意見則直指平台透過算法推送極端內容，助長激進化，應該被問責。這反映出現代網絡治理的核心難題：如何在保障言論自由的同時，有效防止仇恨煽動和極端主義傳播。

對香港讀者而言，這種法律裁決同樣具有啟示意義。隨著社交媒體在社會及政治生活中的影響力不斷擴大，如何平衡平台責任與言論自由，避免網絡成為仇恨與暴力的溫床，是全球共同面對的挑戰。未來，法律和政策或將在如何界定平台責任上持續演變，而公眾對透明度、算法監管及社交媒體倫理的要求也會日益提高。

總括而言，這場判決提醒我們，互聯網雖是言論自由的堡壘，但也不是無限自由的空間。平台在推動信息流通的同時，必須承擔起更積極的社會責任，才能真正建立一個安全、包容和多元的網絡環境。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。