紐約上訴法院裁定社交媒體公司無需為2022年布法羅槍擊案負責
路透社報道，紐約州一個分歧的上訴法院於星期五裁定，多家社交媒體公司不應對一名公開的白人至上主義者於2022年在紐約布法羅一間超市槍殺10名黑人一事負法律責任。
該法院推翻了下級法院的判決，表示包括Meta旗下的Facebook和Instagram、Google的YouTube以及Reddit等被告，均享有一項聯邦法律賦予的豁免權，該法律保護線上平台免於因用戶內容而承擔責任。
原告包括在2022年5月14日於Tops Friendly Markets發生的種族動機大規模槍擊案中遇難者的親屬或代表，以及當時在場的店員和顧客。
—
編輯評論與深入分析
這宗判決再次凸顯了美國在網絡平台責任與言論自由之間的微妙平衡。聯邦法律（特別是美國的《通訊規範法》第230條）長期以來保護社交媒體公司免於為用戶發布的內容負責，這使得這些平台能夠成為自由言論的「公共廣場」，同時也讓它們免於因用戶行為而面臨龐大法律風險。
然而，這樣的豁免權也引起了不少爭議，尤其當平台上的內容涉及仇恨言論或煽動暴力時，社會對平台的監管要求日益增強。這起涉及白人至上主義者的致命槍擊案，正是社交媒體可能被濫用的極端例子。儘管法院認為平台不應負責，但這是否意味著平台應該對其內容監管更積極？還是說，過度干預會損害言論自由？
對香港及其他地區的媒體和公眾來說，這個案例提醒我們，在推動網絡言論自由的同時，也必須關注平台在防止仇恨和暴力信息傳播方面的責任。隨著社交媒體滲透日常生活，如何平衡言論自由與公共安全，是全球共同面對的挑戰。未來，或許需要更細緻的法律框架，既保護用戶言論權利，也強化平台的監督義務，避免悲劇重演。
總括而言，這宗裁決雖維護了社交媒體公司的法律地位，但同時也敲響警鐘：社交平台不能只是冷眼旁觀的「中立者」，在防範極端主義和仇恨言論擴散方面，必須承擔更多道德和社會責任。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法
想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。
Gallery
Gallery
Gallery
