穩定幣值得更好的待遇，而它們終於獲得了
穩定幣的結算時間因其區塊鏈而異。專為支付而設的鏈必須保持開放，否則將重蹈傳統金融的碎片化覆轍。
當穩定幣首次出現時，它們被宣傳為支付革命。傳統銀行系統的借記卡交易結算通常需要一到四天（而電匯則需數週），並收取高額手續費。穩定幣的結算不僅應該更快、更便宜，還應該是幾乎瞬時且幾乎無成本的。
不幸的是，我們不能真正聲稱它們實現了這一承諾。儘管交易結算時間已顯著縮短，但根據使用的區塊鏈，仍然存在相當大的差異。
以以太坊為例，這是大多數穩定幣供應的主要平台，確認交易需要三分鐘，且其費用有時會飆升至數美元。
我們可以做得更好。如果穩定幣要被真實地宣傳為即時貨幣，區塊鏈基礎設施需要變得更高效。
某些鏈不適合穩定幣
對於開發者、金融科技公司和商家來說，整合穩定幣的願望清單相對簡單：幾乎瞬時的最終確認、低至無燃料費、易於整合和可預測的性能。
然而，當你比較不同的區塊鏈時，差異是明顯的。如果你在索拉那（Solana）上進行USDC交易，支付的最終確認大約需要400毫秒。而在Arbitrum上，這筆交易則需要約三分鐘。在Base上，等待時間可能在三到九分鐘之間。某些鏈，如Plume或ZKsync Era，可能需要30分鐘甚至幾個小時。
我們距離幾乎瞬時的最終確認或可預測的性能還很遙遠。
還有燃料費的問題。以太坊作為穩定幣市場的支柱，仍然經歷費用飆升，這使得單筆USDt交易的成本可達2到3美元。其他鏈，如Avalanche或Polygon，則可以以低於0.0003美元的價格處理交易，儘管這部分是因為這些鏈的流量較少。
未經優化的區塊鏈的高成本
乍一看，等待幾秒鐘的交易結算似乎並不算大問題。多花幾美元又算什麼？畢竟，這些結算仍然比電匯快得多且便宜。然而，當規模擴大時，這些問題會帶來巨大的財務和心理成本。
對於普通消費者來說，延遲意味著不便。沒人想在結帳時等上三分鐘，直到交易被確認。意外費用是電子商務中購物車放棄的一個重要原因。區塊鏈基礎設施的不可靠性會導致用戶體驗下降，商家損失銷售。
對於專業交易員、市場做市商和跨境外匯交易台來說，風險則更高。在金融市場中，每毫秒都至關重要。一秒的延遲可能意味著執行套利交易與錯過之間的差別，而高交易費用使得某些交易無法獲利。這些問題最終會影響到最終用戶，迫使他們因市場低效而接受更高的成本。
穩定幣發行者開始推出自己的鏈
好消息是，行業已經認識到這個問題並正面對它。越來越多的穩定幣發行者正在推出專門為支付設計的區塊鏈。
例如，Tether發行了專注於穩定幣的區塊鏈Plasma，而Circle則推出了名為Arc的結算網絡。支付巨頭Stripe也在與Paradigm合作建設自己的鏈Tempo。這些專為支付而設的鏈優先考慮快速確認時間和最低費用。
這是一個令人鼓舞的發展，但也引發了新的問題。這些鏈是否真的會發展成開放和互操作的生態系統，還是會將競爭對手排除在外？理想情況下，優化支付的區塊鏈不僅應服務於建造它的發行者，還應支持多種代幣並促進公平競爭。
行業必須避免重蹈傳統金融的碎片化和低效。即使是經過優化的私有區塊鏈，也會導致這種情況。將你的USDt轉換為USDC以使用一個平台，然後再將你的USDC轉換為USDe以使用另一個鏈，這是一個緩慢且費用高昂的過程。更好的路徑是創建開放的、高性能的區塊鏈，讓所有穩定幣在平等的基礎上運作。
即時、無國界的數字貨幣的承諾觸手可及。為了實現這一目標，我們需要開放的、高性能的區塊鏈，讓所有穩定幣能在平等的基礎上運行。
這篇文章提供了對穩定幣市場現狀的深入分析，並指出了當前區塊鏈基礎設施面臨的挑戰。隨著穩定幣的使用日益普及，如何提高其交易效率和降低成本將成為未來發展的關鍵。這不僅影響到個人用戶的體驗，也會對整個金融市場的運作效率產生深遠的影響。因此，業界需要積極探索創新解決方案，以確保穩定幣能夠真正實現其承諾的即時支付功能。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
