我嘅治療師竟然暗地裡用ChatGPT？
喺矽谷幻想中，未來嘅AI模型可以咁有同理心，以至於我哋會用佢哋做心理治療師。佢哋可以為數以百萬計嘅人提供心理健康服務，唔使受制於人類治療師嘅繁複條件，好似要讀研究生、買醫療責任保險，甚至唔使瞓覺。但喺現實世界，情況就完全唔同。
上星期，我哋報道咗一單關於啲病人發現自己嘅治療師暗地使用ChatGPT嘅故事。喺某啲情況下，甚至唔係咁隱秘：有位治療師喺網上會診時不小心分享咗自己嘅電腦畫面，病人睇到佢即時打入ChatGPT嘅私密想法，AI再建議回應，治療師就直接照搬。呢個故事係我最近最鍾意嘅AI新聞，因為佢真實反映咗當人哋按科技公司指示去用AI時，會發生嘅混亂。
Laurie Clarke寫嘅呢篇報道指出，AI喺治療領域有潛力。年頭我寫過一篇關於首個專為治療設計嘅AI機械人臨床試驗，結果相當樂觀！但治療師暗中用未經專業審核嘅AI模型，係另一回事。我同Laurie Clarke傾過，想了解更多佢嘅發現。
病人發現治療師偷偷用AI後，治療師嘅反應點？佢哋係咪想隱瞞？
Laurie話，報道中所有例子嘅治療師都冇事前向病人透露會用AI。唔論佢哋係咪真係想隱瞞，一旦曝光，外界就會覺得佢哋係刻意隱藏。Laurie覺得，治療師絕對應該事先告知病人會唔會用AI同點用，否則被揭發後，病人會好唔舒服，對治療師建立嘅信任亦會造成無可挽回嘅損害。
治療師用AI係想慳時間？定真係認為AI可以帶來新嘅洞見？
有啲治療師視AI為節省時間嘅工具，特別係整理病歷記錄呢啲繁瑣工作，因為好多治療師覺得寫筆記好煩。大部分治療師都對用AI提供治療建議持懷疑態度，佢哋更願意請教上司、同事或者參考文獻案例。佢哋亦好擔心將敏感資料輸入AI工具。
有研究顯示，AI可以喺一些結構化、標準化嘅治療方法，例如認知行為治療（CBT），表現得幾好。但嗰啲AI係專門為此目的設計，唔同於通用型嘅ChatGPT。
如果用AI治療出錯，會點？倫理團體同立法者有冇關注？
目前，美國輔導協會等專業團體建議唔好用AI工具去診斷患者。未來可能會有更嚴格嘅法規限制。例如內華達州同伊利諾州最近就通過法例，禁止喺治療決策中使用AI，其他州份可能跟隨。
OpenAI嘅Sam Altman話，有好多人成咗用ChatGPT做「某種治療師」，佢覺得係件好事。你點睇科技公司對AI治療能力嘅期望係咪過高？
Laurie認為科技公司其實係微妙咁推動呢種用法，因為用AI「治療」係一個令用戶對產品產生依賴嘅途徑。但問題係，呢啲工具提供嘅唔係真正嘅治療。真正嘅治療唔係淨係安慰你、認同你講嘅一切。Laurie從未期待過一場真正嘅面對面治療，因為通常都幾唔舒服甚至痛苦，但呢啲正正係治療嘅重點：治療師應該挑戰你、引導你、努力理解你。ChatGPT完全做唔到呢啲。
—
評論與啟示：
呢篇報道真係好犀利，揭示咗AI喺心理治療領域嘅現實問題。科技公司推崇AI作為人人可用嘅「治療師」固然吸引，但現實係，AI未能代替人類治療師嘅情感深度與專業判斷。治療唔止係安慰，更係挑戰、發掘問題根源嘅過程，呢啲都唔係ChatGPT咁嘅通用AI可以輕易做到。
治療師暗中使用未經審核嘅AI工具，唔單止違反倫理，更可能損害病人信任。喺心理健康如此敏感嘅範疇，透明度同誠實係最基本嘅要求。AI可以係輔助工具，例如幫助整理筆記，但唔應該成為決策者。
未來，立法同專業規範必須跟上AI技術嘅發展，確保病人安全同權益。作為用戶，保持警覺，了解自己接受嘅治療背後用咗啲咩技術，係保障自己嘅重要一步。
最後，呢件事亦提醒我哋：科技係工具，真正嘅治療係人與人之間嘅信任、理解同挑戰，AI再強大，都唔應該取代呢啲人性核心。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
