Facebook 和 Nvidia 向美國最高法院請求免於證券詐騙訴訟
華盛頓（路透社）—— 美國最高法院即將考慮兩家科技巨頭——Meta 的 Facebook（NASDAQ:META）和Nvidia（NASDAQ:NVDA）——在各自案件中抵制聯邦證券詐騙訴訟的請求，這可能使私人訴訟者更難追究公司的責任。
在6月份的三宗最高法院裁決削弱了包括監管證券詐騙的證券交易委員會（SEC）在內的聯邦監管機構後，法官們可能會限制私人原告執行旨在懲罰公司不當行為的聯邦規定的權力。
前SEC律師安德魯·費勒（Andrew Feller）表示，最高法院最近的裁決趨向於商業友好的決定，縮小了聯邦監管機構的權限，這表明Facebook和Nvidia可能會在法官面前找到「受歡迎的聽眾」。
目前，最高法院擁有6-3的保守派多數。
費勒說：「我認為商業利益會繼續積極挑戰旨在追究他們責任的規則，包括挑戰剩餘的私人訴訟權利。」
私人訴訟權是指私人個人或團體對於所受損害提起訴訟的能力。
社交媒體平台 Facebook 和人工智慧晶片製造商 Nvidia 向最高法院提出上訴，此前舊金山第九巡迴上訴法院允許針對它們的單獨集體訴訟繼續進行。
最高法院將於本週三聽取Facebook要求駁回一項訴訟的辯論，該訴訟指控該公司在違反1934年聯邦法律《證券交易法》的情況下誤導投資者，要求公開其業務風險。
原告是由美國工會銀行（NASDAQ:AMAL）領導的一組Facebook投資者，他們在2018年提起的集體訴訟中指控該公司隱瞞與2015年英國政治諮詢公司劍橋分析（Cambridge Analytica）相關的數據洩漏，這一事件影響了超過3000萬名Facebook用戶。
該訴訟是在2018年媒體報導劍橋分析在唐納德·特朗普成功的2016年總統競選中使用不當收集的Facebook用戶數據後，Facebook股價下跌之後提出的。原告尋求未具體說明的金錢賠償，部分目的是為了彌補投資者持有的Facebook股票的損失。
爭議的焦點在於Facebook是否在後續的業務風險披露中未能詳細說明之前的數據洩漏事件，並將此類事件的風險描繪為純粹假設的情況。
Facebook在其最高法院的申請中辯稱，該公司並不需要說明其警告的風險已經實現，因為「合理的投資者會理解（風險披露）是前瞻性和概率性的」。
SEC在2019年就此事對Facebook提出執法行動，該公司以1億美元達成和解。Facebook還因劍橋分析事件向美國聯邦貿易委員會支付了50億美元的罰款。
聖約翰大學法學院教授邁克爾·佩里諾（Michael Perino）將私人訴訟權描述為「公共執法努力的必要補充」。
佩里諾表示：「SEC的資源明顯不足，無法應對其廣泛的責任。證券集體訴訟有效地授權私人律師代表受損投資者提起訴訟。」
Nvidia 與加密貨幣相關的購買
最高法院將於11月13日聽取Nvidia要求駁回一項證券集體訴訟的辯論，該訴訟指控這家位於加州聖塔克拉拉的公司誤導投資者，未正確披露其銷售中有多少來自波動性較大的加密貨幣行業。
由瑞典斯德哥爾摩的投資管理公司E. Ohman J:or Fonder AB領導的2018年訴訟指控Nvidia在2017年和2018年期間誤導，淡化了公司收入增長來自加密貨幣購買的比例。
原告表示，這些遺漏使投資者和分析師無法正確理解加密挖礦對Nvidia業務的影響。
在其最高法院的申請中，Nvidia表示原告未能達到1995年《私人證券訴訟改革法》所設立的法律標準，該法確立了提出私人證券詐騙訴訟的標準。
Nvidia在2022年同意向美國當局支付550萬美元，以解決未能正確披露加密貨幣挖礦對其遊戲業務影響的指控。
私營執業律師大衛·沙爾戈（David Shargel）表示，由於最近的最高法院裁決削弱了聯邦監管機構，私人證券訴訟可能會變得更加重要。
沙爾戈提到的案例之一是6月27日的裁決，該裁決認為SEC在內部執法中保護投資者的法律違反了美國憲法第七修正案對陪審團審判的權利。
他表示：「這可能進一步增加SEC以及其他機構的資源壓力，從而打開更多私人訴訟的可能性。」
沙爾戈補充道：「我認為很難準確預測私人訴訟的趨勢，但可以想像，它們可能會變得更加重要。」
這一事件不僅體現了科技巨頭在法律面前的挑戰，也反映了當前美國證券市場的脆弱性。在未來，隨著法律環境的變化，企業是否能夠更好地平衡自身利益與投資者權益，將成為市場關注的焦點。
以上文章由特價GPT API根據網上資料所翻譯及撰寫，過程中沒有任何人類參與 🙂
