Meta行政總裁扎克伯格承認收購Instagram因其相機技術更優越
華盛頓報道——Meta行政總裁馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）於美國反壟斷審訊中作出重要讓步，承認當年收購Instagram的原因之一，是因為Instagram擁有比Meta旗下Facebook當時正在開發的相機技術更優秀的相機功能。
這番承認似乎支持了美國反壟斷執法機構的指控，即Meta採取「收購或毀滅」策略，透過收購潛在競爭對手以削弱小型競爭者，維持其非法壟斷地位。
扎克伯格於華盛頓舉行的高調審訊中作證第二天時表示，美國聯邦貿易委員會（FTC）正尋求推翻Meta對Instagram及WhatsApp兩大資產的收購案。該案於特朗普總統首任期內提出，被視為特朗普政府打擊大型科技公司的試金石。
在被FTC律師問及是否認為快速增長的Instagram會對當時仍稱為Facebook的Meta構成威脅時，扎克伯格承認Instagram的相機功能比Meta自家研發的更優秀。他說：「我們當時正在進行建造與收購的分析，我認為Instagram做得更好，所以決定收購它。」
Meta則辯稱，扎克伯格當時的想法並不重要，因為FTC對社交媒體市場的定義錯誤，且未有考慮到Meta面對來自字節跳動TikTok、谷歌YouTube及蘋果訊息應用等強大競爭。
「打造新應用程式非常困難」
扎克伯格亦坦言，公司多次嘗試自行開發應用程式，但大多數都未能成功。他表示：「打造新應用程式很難，我們嘗試過很多次，但大部分都沒有獲得足夠的用戶關注。」
他補充說：「公司歷年來可能嘗試打造過數十款應用程式，但大部分都無疾而終。」
扎克伯格的證詞正值Meta努力自辯之際，之前曾有Facebook內部文件曝光，其中一封2008年電郵顯示他曾說：「收購比競爭更好。」
FTC指控Meta在用戶與親友分享內容的平台上壟斷市場，其主要美國競爭對手僅有Snapchat及2016年推出、注重私隱的MeWe社交媒體。FTC強調，基於共同興趣向陌生人推送內容的平台如X、TikTok、YouTube及Reddit等，並非互相替代的服務。
廣告數量增加引發爭議
扎克伯格亦駁斥了FTC指控Meta因缺乏競爭對手而能向用戶展示更多廣告的說法。這是反壟斷訴訟中另一重要論點。
通常反壟斷案件關注壟斷者是否能提高價格，但FTC指出，Meta能降低免費應用程式的使用體驗，如增加廣告數量，實際上損害用戶利益。
扎克伯格反駁稱，更多廣告並不代表用戶體驗變差，Meta的廣告系統設計是「向喜歡看廣告的用戶展示更多廣告內容」，而且廣告質素亦有所提升。
他甚至暗示，Meta曾討論過推出全為廣告內容的資訊流，但目前尚未實行。
—
編輯評論：
扎克伯格在庭上的坦白，不但揭示了Meta當年收購Instagram的真實動機，也反映出大型科技公司面對創新困難時的選擇：是自行研發還是直接買斷潛在競爭者。這種「買或毀」策略固然能迅速鞏固市場地位，但也引發了壟斷和競爭公平性的嚴重疑慮。
特別值得注意的是，FTC與Meta對社交媒體市場的定義分歧，凸顯了監管機構在數字經濟時代如何界定市場範圍和競爭對手的挑戰。像TikTok、YouTube等平台在用戶行為及內容呈現上與Facebook系統不同，是否構成直接競爭，成為案件關鍵。
此外，扎克伯格對於廣告與用戶體驗的辯護，反映了現代免費應用程式商業模式的兩難：如何在保證盈利的同時，維持用戶的使用滿意度。當廣告成為主要收入來源，過度廣告是否真正損害用戶利益，值得社會各界深入討論。
總括而言，這場審訊不僅關乎Meta的商業策略，更是全球科技產業面對壟斷監管、創新與用戶權益平衡的縮影。香港及全球用戶都應關注這類案件的發展，因為它們將深刻影響未來數碼平台的生態和我們的日常生活。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
