Meta行政總裁朱克伯格曾考慮分拆Instagram以應對反壟斷風險
華盛頓消息——根據週二於華盛頓進行的反壟斷審訊中披露的文件，Meta行政總裁馬克·朱克伯格（Mark Zuckerberg）在2018年曾因擔心反壟斷審查風險日益加劇，考慮將熱門相片分享應用程式Instagram分拆成獨立公司。
該文件於朱克伯格第二天作證時曝光，正值美國聯邦貿易委員會（FTC）正試圖取消Meta對Instagram及WhatsApp這兩大重要資產的收購案。朱克伯格在備忘錄中寫道：「我在想我們是否應該考慮極端措施，將Instagram作為獨立公司分拆出去。」當時，Meta正計劃重新組織這家社交媒體公司，並將旗下應用程式更緊密地整合。
朱克伯格在備忘錄中反駁了分拆的想法，認為整合能帶來「強勁的業務增長」，但同時警告這可能削弱旗下旗艦應用Facebook的社交網絡價值，且公司未必能保留完整的「應用家族」。最終，Meta沒有分拆Instagram，而是在翌年推進應用整合計劃。然而，朱克伯格當時甚至考慮過分拆，反映他對反壟斷訴訟威脅的嚴重程度有深刻認識。
他在文件中寫道：「隨著外界呼籲拆分大型科技公司，我們在未來5至10年內被迫分拆Instagram甚至WhatsApp的機會不容忽視。」他還提到「下一任民主黨總統」或會採取行動拆分科技巨頭，「即使我們想保留這些應用，也未必能做到。」
FTC於2020年特朗普總統任期內起訴Meta，指控該公司壟斷社交平台市場。特朗普政府同年亦起訴谷歌，指控其壟斷搜索市場。
朱克伯格當時在備忘錄中淡化分拆對公司前景的影響，儘管Meta後來公開聲稱拆分會對公司造成嚴重損害。他指出：「雖然大多數公司抗拒拆分，但企業歷史顯示，拆分後多數公司表現更佳。協同效應往往不及預期，戰略負擔卻比想像更大。」
「Instagram更優勝」——朱克伯格承認收購原因
朱克伯格的證詞是在Meta為自己辯護之際作出，當中揭示了過往多份內部文件的醜聞，例如他於2008年電郵中表示「收購比競爭更好」。
FTC指控Meta壟斷用於分享內容給親友的社交平台，而其主要競爭對手僅有Snapchat及新興的隱私社交應用MeWe。FTC強調，針對基於共同興趣向陌生人傳播內容的平台如X（前身Twitter）、TikTok、YouTube及Reddit並不屬於同一競爭市場。
此案件被視為對特朗普政府承諾嚴打大型科技公司的重要考驗。
朱克伯格在庭上承認，Meta收購Instagram是因為Instagram的相機功能「更好」，比當時Meta正努力開發的相機應用更優秀。他說：「我們當時正進行自建還是收購的分析，我認為Instagram更勝一籌，所以決定收購。」
此番言論支持了FTC指控Meta採取「收購或消滅」策略，以消除潛在競爭對手，維持非法壟斷地位。
此外，朱克伯格也坦言，公司嘗試自行研發的應用多數失敗。「開發新應用很難，我們試過做過數十款，但大部分都未能取得成功。」
編輯評論：反壟斷審判背後的科技巨頭困局與未來走向
朱克伯格在2018年已經意識到反壟斷風險，甚至考慮過分拆Instagram，這透露出科技巨頭在面對日益嚴峻的監管壓力時的無奈與戰略調整。這不僅是企業內部的權衡，更是反映了全球政府對大規模數碼壟斷的警覺。
Meta最終選擇整合而非分拆，顯示其更願意冒風險維持龐大的商業生態系統，但同時也為自己埋下了被拆解的伏線。朱克伯格的言論中透露出對未來政治變局的擔憂，特別是民主黨可能採取更強硬的反壟斷措施，這是科技行業不得不面對的現實。
此外，朱克伯格公開承認「收購比競爭更好」的策略，令外界更清楚Meta如何透過收購快速壟斷市場，打擊創新競爭對手，這對公平競爭的市場環境構成挑戰。從長遠來看，這類策略雖然短期內有效，但亦可能抑制整個行業的創新動力，終將引來更嚴厲的監管。
最後，朱克伯格坦言自家多款應用開發失敗，凸顯了在科技創新領域的高風險與不確定性。這或許是Meta選擇通過收購迅速彌補短板的重要原因，亦反映出科技巨頭在維持市場領先地位時的戰略難題。
總括而言，這場審訊不僅是對Meta過往商業行為的審視，更是對整個科技巨頭生態系統未來發展方向的深刻反思。隨著反壟斷監管加碼，科技企業如何在創新與合規間取得平衡，將成為行業和監管機構共同面對的重大課題。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
