Meta行政總裁祖克伯格曾考慮分拆Instagram以應對反壟斷審查風險
華盛頓——根據週二於華盛頓法院審訊中展示的一份文件顯示，Meta行政總裁馬克·祖克伯格在2018年曾考慮將熱門照片分享應用程式Instagram分拆出來，主要是因應當時日益嚴峻的反壟斷調查風險。
該份文件於祖克伯格第二天的庭上作證時被提出。美國聯邦貿易委員會（FTC）正尋求撤銷Meta對Instagram和WhatsApp這兩個重要資產的收購，這場訴訟備受關注。
文件中祖克伯格寫道：「我在想是否應該考慮將Instagram分拆成獨立公司這種極端做法。」當時，Meta正計劃重新組織這家社交媒體公司，並將旗下應用程式更緊密地整合在一起。
祖克伯格在文件中表達了自己的矛盾心情，他認為整合能帶來「強勁的業務增長」，但同時警告這可能會削弱Facebook這款旗艦應用的社交網絡價值，且公司未必能最終保留整個「應用家族」。
最終，Meta並沒有將Instagram分拆，反而在翌年繼續推進應用整合計劃。然而，祖克伯格曾認真考慮這一選項，顯示他對於反壟斷訴訟的威脅非常重視。
他在文件中還提到：「隨著拆分大型科技公司的呼聲增加，未來5至10年內我們很有可能被迫將Instagram甚至WhatsApp分拆出來。」他並指出，下一任民主黨總統或許會採取行動拆分科技巨頭。
「這是我們必須考慮的另一個因素，因為即使我們想把這些應用留在一起，也未必能做到。」祖克伯格如此寫道。
FTC於2020年提告Meta，當時正值特朗普總統第一任期。特朗普政府的反壟斷執法部門同年也起訴了Alphabet旗下的Google，指控其壟斷搜尋市場。
祖克伯格在文件中淡化了分拆對公司前景的影響，儘管Meta此後公開聲稱拆分將嚴重損害公司利益。他寫道：「雖然大多數公司抗拒被拆分，但歷史證明，多數公司在拆分後表現更佳。協同效應通常比想像中少，策略負擔往往比想像中重。」
「Instagram更優秀」——祖克伯格承認收購原因
祖克伯格的證詞是在Meta多年來試圖自辯之際作出的，過去Facebook內部文件曾曝出多項不利言論，例如2008年他曾說過「買下比競爭更好」。
FTC指控Meta壟斷了用於與親友分享內容的平台，美國的主要競爭對手只有Snapchat和較小的私隱社交媒體MeWe。FTC認為，向陌生人根據興趣分享內容的平台如X（前Twitter）、TikTok、YouTube和Reddit，與Meta的平台並不互相替代。
這宗案件被視為檢驗拜登政府是否會真正對大型科技公司展開行動的指標。
祖克伯格在庭上表示，Meta收購Instagram是因為它的相機功能比Meta當時正開發的更好。他說：「我們當時正在做自建還是購買的分析，我認為Instagram的相機做得更好，所以選擇收購他們。」
這番承認支持了FTC所謂的「買下或封殺」（buy or bury）策略指控，Meta藉此收購潛在競爭對手，防止小型競爭者壯大，從而維持非法壟斷。
當被問及是否認為高速成長的Instagram會對Meta構成威脅時，祖克伯格坦言Instagram的相機技術確實更優秀。
Meta方面則辯稱，FTC對社交媒體市場的定義不準確，且忽略了Meta面對來自字節跳動TikTok、谷歌YouTube和蘋果信息應用的激烈競爭。
祖克伯格還坦承，公司嘗試自行開發的多款應用大多失敗，未能取得用戶青睞。
他說：「開發新應用很難，我們嘗試開發的應用多數都沒有獲得很大反響。公司歷史上大概試過數十款應用，絕大部分都無法成事。」
編輯評論：
祖克伯格當年考慮分拆Instagram的內心掙扎，揭示了科技巨頭在面對監管壓力時的戰略調整與不確定性。這不僅反映了他對反壟斷風暴的前瞻性擔憂，也顯示出Meta在保持市場壟斷與企業整合之間的矛盾。
值得注意的是，祖克伯格當時已預見到政治環境變化可能帶來的監管風險，並公開考慮拆分選項，這種坦誠與現在Meta在法庭上的辯詞形成強烈對比。這說明企業內部的策略可能遠比公開聲明複雜。
FTC的指控和祖克伯格的證詞共同揭露了科技巨頭「買下或封殺」競爭對手的普遍做法，這種策略對市場競爭和創新生態的長遠影響值得深思。當大企業收購小型競爭者不僅是技術整合，更可能是壟斷市場的手段，監管機構如何平衡創新與公平競爭，是未來政策制定的關鍵。
此外，祖克伯格坦承自家多款應用開發失敗，凸顯出即使是資源豐富的巨頭，也難以憑單靠內部創新打敗新興競爭者。這或強化了他們傾向透過收購來迅速獲取技術和用戶的動機。
對香港及全球市場來說，這場審訊不僅是對美國科技巨頭的監管試金石，也可能影響全球反壟斷政策趨勢，提醒其他市場參與者關注大型平台的競爭策略及監管風險。對用戶而言，這同時關乎網絡生態的多元與公平，值得持續關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。
