破解9大比特幣能源誤解：數據話你知真相

9大關於比特幣能源使用的迷思，被數據一一破解：ESG專家解讀

儘管比特幣在2025年獲得更多機構採用，但其對環境的影響仍被不少人誤解和曲解，ESG（環境、社會及管治）專家Daniel Batten指出。

Batten於週六在X（前Twitter）上發表一系列推文，指出關於比特幣挖礦能源使用的九大常見批評，均可由現實數據予以駁斥。

「每一項新興的顛覆性科技，都會伴隨著基於不了解、缺乏數據和對未知的恐懼而產生的指控。」Batten如是說。

去年11月，道瓊斯曾猛烈抨擊哈佛大學將部分捐贈基金投資於比特幣，稱其為「假貨幣和洗錢工具，且同時是環境災難」。

而今年7月，彭博社則聲稱比特幣「吞噬了原本應供給全球貧困人口的電力」。

迷思一：比特幣資源消耗巨大，破壞電網穩定性

Batten反駁，比特幣每筆交易消耗大量能源、水資源和產生電子廢物的說法「根本不正確」。

他援引四項經過同行評審的研究，結論均指出資源使用與交易量無關，意味著比特幣交易量可擴大而不會增加資源消耗。

此外，關於比特幣挖礦會破壞電網穩定的說法也是誤解，事實上比特幣挖礦透過靈活的負載管理，有助於穩定電網，尤其是在像德州這樣使用大量可再生能源的電網中。

迷思二：比特幣挖礦推高電費

Batten指出，沒有數據支持比特幣挖礦導致普通用戶電費上升的說法。

他強調，無論是數據還是同行評審的研究，都找不到證據支持這種說法，反而有多個案例顯示比特幣挖礦有助於降低電價。

迷思三：將比特幣能源消耗與國家相比較是合理的

他指出，這種比較誤導了公眾，因為重點應該放在能源來源的轉型，而非單純減少能源使用量。

例如，Morningstar去年報導稱，比特幣支援的全球計算網絡耗能已超過泰國或波蘭，這固然真實，但不能忽略其能源結構的可持續性。

Batten補充，比特幣挖礦本身沒有直接碳排放，只有因用電而產生的範圍二排放。

「比特幣挖礦是唯一有強有力第三方數據證明其可持續能源使用比例已超過50%的全球產業。」

迷思四：以太坊的權益證明（PoS）比比特幣的工作量證明（PoW）環保

Batten反駁這種說法，認為將PoS視為更環保是「將能源使用與環境危害混為一談」。

他指出，PoW具備多項優勢，如減少甲烷排放、穩定電網、提升可再生能源容量，以及將浪費的可再生能源貨幣化。

雖然理論上垃圾填埋場和火炬氣可用於其他用途，但經濟上只有比特幣挖礦的經濟模式能使得這些被遺棄的甲烷資源變得可行。

迷思五：比特幣挖礦搶奪可再生能源

Batten指出，事實正好相反，比特幣挖礦讓更多人得以使用可再生能源。

他舉例非洲的Gridless項目，透過比特幣挖礦直接為約28,000人提供了可再生能源。

迷思六：比特幣挖礦浪費能源

Batten強調，這是誤解，因為比特幣挖礦實際上減少了可再生能源的浪費，研究顯示其太陽能和風能利用率超過90%。

他指出，「浪費能源」本身是一種價值判斷，只有在能源使用未帶來任何人類利益時，才能被稱為浪費。

—

評論與啟示

Daniel Batten的分析為比特幣能源使用的爭議帶來了重要的理性視角，尤其是基於同行評審的科學研究和實際數據，挑戰了許多普遍流傳的誤解。這提醒我們在討論新興技術的環境影響時，不能僅憑直覺或片面報導，而是要深入了解其運作機制和實際效益。

特別是比特幣挖礦與可再生能源的結合，展示了技術如何成為能源轉型的推動力，而非阻力。這種靈活調節電力負載的能力，尤其在能源結構轉型期顯得尤為重要，有助於提高電網的穩定性和可再生能源的利用率。

此外，對於PoW與PoS的比較，Batten提出了更全面的環境評估觀點，指出單純以能源消耗衡量環境友好度是不夠的。這種多維度的思考方式值得業界和政策制定者借鑑。

總括而言，這場關於比特幣能源使用的討論不僅是技術層面的辯論，更反映了社會如何看待新興科技與可持續發展的關係。未來，隨著更多數據和案例的累積，我們期待能有更科學、全面的評價標準，幫助公眾和決策者做出更明智的判斷。

以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。圖片由Gemini 根據內容自動生成。

🖼️ AI 圖庫｜抄咒語學玩法

想睇吓人哋點玩 AI 畫圖？圖庫集合大量 Flux / Gemini 作品， 可以一 click 複製咒語，直入生成器再改做自己版本。

✅ 真實作品示範

📋 一鍵複製咒語

✨ 不定期加入新圖

✏️ 「修改」按鈕直連生成器

👀 入去睇圖 + 抄咒語

Gallery

Gallery

Gallery