比特幣的恐懼、不確定性和懷疑：牛市期間BTC懷疑論者的六大常見論點
自比特幣誕生以來，它就面臨著持續的反對聲音，這些反對主要源於恐懼、不確定性和懷疑（FUD）。批評者經常將比特幣斥為波動性大、不具可持續性或是犯罪工具。
這些論調在每次比特幣牛市中都會再度浮現，往往會讓新手卻步。比特幣的知名擁護者Dan Held表示：“懷疑論者試圖用‘恐懼、不確定性和懷疑’來合理化他們錯過這個機會的原因。”但這些論點究竟有多少真實性呢？
曾經被視為小眾項目的比特幣，如今已被金融機構、投資者甚至政治家所接受。然而，懷疑的聲音依然存在，批評者質疑其內在價值、能源消耗和社會效用。
以下是每當比特幣表現良好時，經常出現的一些FUD論調。
比特幣沒有內在價值
比特幣最持久的批評者之一是傳奇投資者沃倫·巴菲特和已故的查理·芒格。巴菲特曾形容比特幣為“老鼠毒藥的平方”，認為它缺乏內在價值，因為它不產生收益或股息。芒格也表達了類似的看法，稱比特幣“令人厭惡”，其發展“違背文明的利益”。
芒格曾表示：“我討厭比特幣的成功。”
自2008年以來，比特幣的價值大幅增長，成為過去十年表現最好的資產之一。
Held反駁這一論點，認為批評比特幣沒有內在價值是沒有意義的，“因為他們的主要法定貨幣本身也完全沒有內在價值。”
2018年1月10日，經濟學家亞歷山大·貝倫森和法比安·夏爾在美國聯邦儲備的評論文章中寫道：“比特幣並不是唯一一種沒有內在價值的貨幣。國家壟斷貨幣，如美元、歐元和瑞士法郎，也沒有內在價值。”
該研究指出：“國家壟斷貨幣的歷史是一部價格波動劇烈和失敗的歷史……這就是為什麼去中心化的加密貨幣是現有貨幣體系的可喜補充。”
某一資產的內在價值是相對抽象的，因為它取決於人們的認知。比特幣的稀缺性、實用性和技術基礎支撐了其價值。
比特幣的供應量上限為2100萬枚，這使得它常被拿來與黃金比較，並獲得了“數字黃金”的稱號。機構投資者對比特幣的興趣，如現貨比特幣交易所交易基金（ETFs），進一步鞏固了其作為價值儲存的地位，因為它的稀缺性是設計使然。
比特幣只是郁金香狂熱
比特幣的快速價格增長使得許多人將其與金融泡沫相比，如網絡泡沫崩潰或17世紀的荷蘭郁金香狂熱。
Held不同意這一觀點，表示：“比特幣不是郁金香。它為世界提供了有史以來最好的數字價值儲存方式，讓人們能夠儲存難以被扣押的價值，並在未經許可的情況下轉移給任何人。”
2017年，摩根大通首席執行官傑米·戴蒙對比特幣進行了強烈批評，稱其為“詐騙”。2018年，他表示比特幣“比郁金香球莖更糟糕”。
不過，他隨後對自己的言論進行了修正，並收回了一些批評。在2021年的摩根大通財報電話會議上，戴蒙表示：“時尚通常不會持續12年。”
2024年5月，報導稱摩根大通已通過現貨比特幣ETF投資比特幣，並且該銀行甚至創建了自己的數字貨幣JPM Coin。
自創立以來，比特幣經歷了一系列持續的上升趨勢，並以周期性波動為特徵。與臭名昭著的金融泡沫不同，它並未遭遇一場永久性貶值的災難性崩潰。
比特幣是洗錢工具
比特幣經常因其被指控在非法活動中的角色而受到攻擊。美國參議員伊莉莎白·沃倫將比特幣稱為“洗錢工具”，並呼籲加強對數字資產的監管。
然而，比特幣的區塊鏈是完全透明的，這使得非法活動比現金更容易追蹤。
起初，罪犯將其視為隱藏非法活動的好工具，但他們很快發現，使用透明的賬本技術可能無法幫助他們。比特幣是偽匿名的。賬戶是匿名的，但如果賬戶與身份相關聯，其歷史和財務動態將會暴露。
Held表示：“問題在於政府貨幣，而不是比特幣或加密貨幣，因為大多數加密貨幣運行在透明的賬本上，使得資金難以隱藏。”
不過，確實存在一些服務可以模糊比特幣的流動，並助長非法活動。根據區塊鏈數據分析公司Chainalysis的報告，專門隱藏加密資金流動的混合器和攪拌器的使用量有所上升。
比特幣耗能嚴重
比特幣的網絡使用工作量證明（PoW）作為共識機制，礦工解決複雜的數學難題以驗證交易並保護網絡，以換取獎勵。
最初，任何擁有筆記本電腦的人都可以挖掘比特幣，但隨著競爭加劇，大型礦業設施相繼成立，使得比特幣挖礦成為一個耗能的過程。
根據劍橋大學電力消耗指數，比特幣的能源使用量高於埃及的年能源消耗，並接近超過南非的水平，這些擔憂是合理的。
Held表示，PoW是一種高效的能源模型。他批評那些抱怨比特幣能源消耗的人，並指出他們應該“與黃金開採、金融系統、政府、法院、軍隊、自我拍攝、觀看卡戴珊家族的視頻或AI生成模型如ChatGPT的能源消耗進行比較”。
近年來，比特幣挖礦越來越多地轉向使用綠色能源。PoW的動態促使礦工尋找最便宜的能源來源，而由於比特幣挖礦不受地點限制，礦工可以在全球範圍內移動。
可再生能源是最便宜的能源來源之一，比特幣礦工已經注意到了這一點。
新的研究顯示，比特幣挖礦可能會促進可再生能源的轉型。研究人員表示，通過比特幣挖礦將可再生能源收集的多餘電力變現，可能會產生數億美元的收入。
2021年5月12日，埃隆·馬斯克指示特斯拉停止接受比特幣作為其電動車的支付方式，因為他擔心其對環境的影響。2021年6月13日，馬斯克表示，特斯拉將再次允許比特幣交易，前提是確保至少50%的礦工使用的能源是清潔的，並且具有積極的未來趨勢。
根據區塊鏈數據分析師威利·伍和比特幣擁護者及環保主義者丹尼爾·巴頓的說法，比特幣使用可再生能源的比例接近57%；然而，馬斯克對這些新數據尚未作出反應。
比特幣挖礦數據的透明度缺乏仍然是一個持續的挑戰。巴頓指出，傳統媒體經常發布有關比特幣環境影響的誤導性信息，依賴於研究不充分的研究或“垃圾科學”。
巴頓觀察到媒體情緒的變化，許多新聞媒體在深入調查該主題後，對比特幣挖礦的立場變得更加有利或中立。
量子威脅：比特幣面臨的挑戰
互聯網依賴加密協議來保護數據，美國國家安全局將AES 256位加密設為標準。比特幣使用相同的加密技術來保護其錢包，但許多人認為未來的量子計算機可能輕易突破這一加密，從而危及比特幣的安全。
隨著每一次量子計算的突破，加密市場充斥著FUD和比特幣可能成為易受攻擊目標的聲音。
2024年12月10日，谷歌推出了其新的量子計算芯片Willow。據說它能在不到五分鐘的時間內解決傳統計算需要10的36次方年才能解決的計算問題。
對“量子威脅”的擔憂忽略了一個關鍵點：能夠突破比特幣安全的量子計算機，可能會首先瞄準更大的獲利目標，例如傳統銀行系統。
Held聲稱，比特幣已經為這樣的攻擊做好了準備，如果真的面臨量子威脅，比特幣協議只需進行更新即可。
“量子計算機仍然主要是實驗性的；我們會提前知道它們何時會變得可行。”
永無止境的泰達故事
泰達的USDt（USDT）是按市值計算的最大穩定幣，也是比特幣的常見交易對之一，成為比特幣相關FUD的重要來源。批評者聲稱泰達的儲備缺乏透明度，這引發了對其崩潰的擔憂。
這場爭議始於幾年前，當時泰達被指控在沒有足夠支持的情況下發行USDT，以操縱比特幣在市場上漲的價格。隨著該公司透露其儲備中只有一部分是現金，其餘則是商業票據、擔保貸款和其他資產，這一問題在2021年進一步升級。
儘管泰達努力提高透明度，但懷疑者仍然不信任。他們認為，泰達在加密交易中的主導地位以及缺乏全面的第三方審計構成了系統性風險。
加密基金CyberCapital的創始人賈斯廷·邦斯表示，這些擔憂引起了許多加密投資者的共鳴，並表示泰達的崩潰可能是“對整個加密貨幣的最大生存威脅之一”。
Held則表示，認為一個僅佔比特幣市值10%的穩定幣“會因為崩潰而傷害比特幣”是荒謬的。他認為真正的擔憂應該是以太坊及其去中心化金融（DeFi）生態系統。
“泰達變得毫無價值將對以太坊生態系統造成巨大結構性震蕩。”
雖然USDt的崩潰將是災難性的，但Held認為比特幣最終會生存下來，正如它在過去12年中經歷過的危機一樣，包括Mt. Gox黑客事件、絲綢之路關閉、中國挖礦禁令以及比特幣與比特幣現金的內戰。他認為，真正的威脅不在於泰達的潛在崩潰，而在於圍繞它的恐懼。
這些FUD論點的存在，無疑反映了比特幣在金融市場中的不穩定性和持續的爭議。隨著比特幣的發展，如何有效地應對這些懷疑聲音，將成為未來投資者和支持者需要面對的挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
