監管機構必須保護自由的架構
歐盟即將批准的聊天控制法案顯示出對加密技術的監管威脅。若無法將隱私視為基礎，Web3可能會面臨集中監控的風險。
最近，歐洲幾乎批准了一項針對私人通信的廣泛監控提案，即所謂的聊天控制法案。該提案遭到了社會各界的強烈反對，因為它要求服務提供商掃描所有私人訊息。最終，該法案因德國的反對而未能通過。僅有九個歐盟成員國反對該提案，而有十二個支持，六個則保持中立。
這一狹隘的投票結果突顯了隱私法律共識的脆弱性。即使在擁有《基本權利憲章》的歐盟內，政策制定者對隱私和加密的看法越來越像是需要被檢視的問題，而非應該捍衛的數字基礎設施的重要特性。
安全需要大規模監控的錯誤觀念正在監管議程上獲得 traction，這一發展令人擔憂。
當監控成為基礎設施
最近，國際特赦組織的一份報告《控制的陰影：巴基斯坦的審查與大規模監控》展示了當這種邏輯被應用並濫用時會發生什麼。巴基斯坦當局利用國際公司的監控技術，建立了一個全國性的監控系統，將該國的數字環境轉變為一個廣泛的監控機器，情報機構可以在沒有司法監督的情況下實時訪問數據。
這份報告的發現並非巴基斯坦所獨有。它顯示了當一個脆弱的集中式互聯網架構與對監控的無限制需求相交時，會發生什麼。結果是數字環境削弱了信任，侵蝕了權利，並削弱了社會的基礎。
互聯網治理的系統性弱點
這些問題並不僅限於某一個政權。每一個現代數字基礎設施，從國家網絡和雲平台到Web3協議，都經歷著相同的脆弱檢查點：訪問、發現、決策邏輯、數據存儲、傳輸和用戶界面。每一個都可以支持自由或加強控制。當前向集中化的趨勢意味著，網絡越來越可見，少數全球指數管理著發現，企業和政府行為者則在調解訪問。原本開放和去中心化的互聯網願景已被以監控和控制為中心的模型所取代。
Web3的轉折點
Web3，經常被視為替代方案，也並非免於此問題。Web3用戶仍依賴少數可信的端點、清網前端和公開賬本，這些都會揭示交易元數據。這一動態重現了舊有網絡基礎設施中的瓶頸和監控風險。當核心區塊鏈操作依賴於集中提供商進行廣播和界面託管時，這樣的基礎設施缺乏主權。若不進行有意的轉變，Web3技術堆棧可能會複製甚至放大其試圖解決的問題。
不過，一個保護隱私的技術生態系統正在出現。這些創新包括網絡層隱私、可編程的私人交易、可驗證的前端、去中介化的協議訪問、輕量級客戶端驗證和基於零知識的解決方案。這些特性被設計為基礎保障，而非可選的附加功能。隱私成為信任的前提，而非事後考慮或特權。
監管滯後
監管態度未能跟上技術的變化。對隱私協議開發者的審查和在某些情況下的起訴，反映出對隱私是負擔的誤解。事實上，缺乏隱私才會引入風險，損害信任，並使社會暴露於濫用之中。未能認識到這一動態將重複國際特赦所記錄的模式，即基礎設施成為控制和壓迫的工具。將隱私視為威脅最終會削弱民主的合法性。
作為法律責任的管理
未來的監管和政策路徑需要從審查轉向管理。法律和政策應該遠離禁止性立場，而應支持保護隱私的基礎設施，並將其視為公民的共同財產。有效的管理意味著捍衛強加密技術，支持保護隱私的創新，並確保基本權利嵌入數字架構中，而不僅僅是透過法律保障。
隱私、完整性和韌性不僅僅應該是理想的概念，而必須被硬編碼到承載我們通信、資產和集體記憶的數字架構中。去中心化應被視為一種制度冗餘，確保數字系統不會因單一故障點、惡意行為者或監管過度而受到損害或中斷。
這並不是對監管寬容的提議，而是對數字時代責任的認識。保護支撐我們權利的基礎設施與通過憲法和法規保護這些權利同樣重要。
數字治理的轉折點
關於聊天控制的辯論和國際特赦的發現是同一枚硬幣的兩面。一方面，這顯示了當局面對大規模監控的危險誘惑，另一方面則揭示了當這種誘惑實現時所帶來的人類成本。如果沒有對當今互聯網脆弱性的協議進行明確的法律和政策管理，數字基礎設施的風險——以及它應該保障的自由——只會增加。
立法者和監管機構的責任不是將隱私技術規管至無法存在，而是保證其持久性，確保憲法、章程和公約中所寫的基本權利和公民自由被硬編碼到我們所依賴的數字系統中。
Web3的努力必須確保一個優先考慮自由的數字架構，並將隱私、可驗證性和自主權從根本上嵌入其中。監管者必須支持這一目標。
這篇文章的內容不僅反映了當前監管環境的緊迫性，也提醒我們在追求技術創新時，必須時刻關注隱私和自由的保障。隨著數字技術的快速發展，如何在創新與監管之間找到平衡，將成為未來政策制定者面臨的一大挑戰。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
