我請求ChatGPT把我變成一個木偶，結果讓我很滿意
我朋友上星期開始追隨吉卜力工作室的潮流，將他的WhatsApp頭像改成了自己的動漫形象。我想他是想讓聯絡人覺得他很有創意，但我相信這純粹是因為這樣的形象對他來說更好看。不過，我對這次ChatGPT的進化感到驚訝，於是我也想看看它能否把我變成一個木偶。這聽起來很有趣，而且與我的朋友不同，沒有人會指責我用木偶的形象來提升自己的吸引力。
我試了一下，看到結果後我知道必須和大家分享。
為什麼選擇木偶？
我不能假裝這是我一生的夢想——我其實更希望能在FIFA世界杯決賽中出名。不過，我和其他千禧一代一樣喜愛木偶。它們是我童年生活中的一部分，過年過節時沒有《木偶聖誕頌》的觀看就不算完整。
但我更多的是出於好奇。最近將每張照片和迷因轉換成吉卜力風格動漫的熱潮，是因為Sam Altman宣布了基於GPT-4o的圖像生成工具。儘管我很享受那些結果，但對AI來說似乎並不算太具挑戰性。它只是創造了一個相對真實但簡單的圖像。
我認為變成木偶才更能考驗這個大型語言模型（LLM）。木偶不僅是真實存在的（我不是五歲的小孩），而且更具解釋空間。它們的特徵誇張，顏色各異，並且可以根據個性或職業來定義它們的外觀。與動漫的複製相比，木偶的解釋空間顯然更大。
把我畫成你的法國木偶
我將上面的照片（我是在左邊的那個，別問）交給ChatGPT Plus，簡單地要求：“把我變成一個木偶。”果然，經過一段處理時間，它生成了中間的圖像，就是木偶Matt。
我很驚訝。雖然我的木偶形象相當普通，但畢竟我的外貌本來就不出眾，所以我也不期望會有什麼不同的結果。
你會注意到，這個形象看起來不太對勁。特別是手的部分，因為木偶的手通常只有四根手指。而木偶Matt卻有五根，還有指甲。或許因為感到不安，手中的小鳥也改了方向。不過，這對於第一次來說已經算不錯了。
我給了ChatGPT一次改進的機會，要求：“能不能讓手看起來更像木偶的手？”
這是我犯的一個錯誤。我不應該用複數，因為在原始圖像中只有一隻手可見。ChatGPT解讀為兩隻手都要顯示，於是給我了一個新的姿勢，如上圖右側所示。這次的結果更接近了，儘管握著小鳥的手仍然有太多手指，但它們看起來更像木偶的手，而另一隻可見的手則只有四根手指。
ChatGPT在製作木偶方面是否一致？
我接下來的問題是哲學性的。我現在有了木偶的形象，但這是唯一的Matt木偶嗎？我的特徵是否會導致無論我使用哪張圖像，生成的形象都會是這個特定角色？還是木偶的化身就像雪花一樣，沒有兩個創作是相同的？
為了找出答案，我重複請求了另外兩張圖像。上面是我最近在紐約旅行的照片，這讓我能看看ChatGPT如何將自拍轉換成木偶。下面是我在開車的圖像，AI被要求生成一個側面木偶並且手部在使用中。
結果確實一致。木偶Matt的特徵似乎沒有太大變化，包括那雙人類般的手指。原本紐約照片中隱約的微笑，導致我的木偶形象露出了一個大大的笑容，但駕駛的焦點則延續到了下面的木偶例子。如果你仔細看，還會發現木偶Matt開車的速度似乎比我慢得多。
如果ChatGPT對我了解更多會怎樣？
根據Jim Henson的願景，我想知道ChatGPT是否會調整我的木偶形象，以反映我的某些性格特徵。當你想到經典木偶如奧斯卡（Oscar the Grouch）或動物（Animal）時，你會從他們的外貌中感受到他們的個性。我好奇ChatGPT是否會在我的特徵或服裝上反映出我的某些特質。
為此，我給AI提供了一張我在空白背景前的照片。我首先要求它按之前的方式將我變成木偶，然後中間的圖像如預期般生成。接著，我給了它一個提示：“如果這個木偶是一位性格開朗的英國作家，你會如何調整這個圖像？”
然而，ChatGPT並沒有接受這個挑戰。我原以為它會根據一些刻板印象來調整我的木偶形象，比如穿上帶有英國國旗的衫或戴上眼鏡來象徵作家。不過，右側的圖像則顯示它保持了木偶Matt的特徵，但用一個大大的微笑反映出他的快樂個性。
我可以整天探索這些木偶的可能性，但這實在有點耗時。此外，我或許可以更好地將自己投射到其他童年電視節目中。我敢打賭，變成變形金剛或忍者神龜的樣子會非常酷。
你是否和我一樣對新的GPT-4o圖像生成器感到驚訝？在下面的投票中告訴我們你的看法，並隨時在評論區分享你的經歷。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
