法庭戰重啟特朗普「解放日」關稅 美國貿易政策陷入混亂
美國聯邦法院近日裁定，前總統特朗普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）推行的「解放日」關稅超越了總統權力範圍，支持了小型企業及多個州檢察長的訴訟主張——即這些關稅過於廣泛，並對經濟造成損害。不過，美國上訴法院現時暫時恢復執行相關關稅，直至案件最終裁決，令企業和市場再度陷入不確定和動盪。
關稅爭議：法庭與白宮的拉鋸
這場關稅之爭，牽涉到美國三權分立的深層次博弈。財政部長Scott Bessent批評法庭阻撓關稅措施「極不合適」，指出參議院本有權推翻總統決定但選擇不為。負責初步裁決的國際貿易法院（CIT）由不同年代總統委任的法官組成，反映判決並非單一政治立場主導。
有趣的是，伊利諾伊州一間家族經營的玩具公司，因為認為這些關稅會令其破產，成功向特朗普政府提出訴訟，暫時獲得豁免。部分參議員如Susan Collins亦坦言，收到來自僱主的負面回饋，對總統計劃的變化感到不安。
批評者指出，IEEPA本來用於戰爭緊急狀態下的制裁措施，而非大規模貿易關稅。特朗普政府選擇動用IEEPA，明顯是為了繞過傳統、較為公開和需立法參與的貿易程序。
經濟影響：消費者與企業的壓力
即使法庭最終維持對特朗普關稅的封殺，根據耶魯大學預算實驗室的分析，這些關稅每年仍會令美國消費者多付近1,000美元。經濟學家Ernie Tedeschi指出，現時的關稅影響雖然已經比原本的國別專屬關稅為高，但遠未達到如果所有關稅長期維持的嚴重程度。
這些關稅已導致美國企業信心下滑，經濟增長放緩，製造商及零售商承受巨大壓力。市場對未來經濟衰退的憂慮加劇，國際貿易談判亦變得更加複雜。
法律與政策前景：總統貿易權力的界線
法院最新裁決明確限制總統利用IEEPA單方面徵收大規模關稅的權力，重申國會在制定貿易政策上的憲法角色。這不僅為未來總統設下法律先例，也令行政部門難以再以「緊急」名義規避國會監督，推行廣泛的貿易措施。
目前白宮仍強調有多種法律手段可用以維持保護主義政策，但案件有可能最終上訴至最高法院，令美國貿易政策長期處於不明朗狀態。
記者評論：美國貿易戰的政治化與全球啟示
這場關稅攻防戰，事實上是美國權力結構和全球經濟秩序的縮影。特朗普以「國家安全」為名，動用IEEPA繞過國會，這種策略雖然短期內能展示強硬領導力，卻帶來法治和經濟雙重風險。法院今次的判決，既是對總統權力的制度性約束，也反映美國社會對「貿易戰」後遺症的深層憂慮。
香港企業和本地消費者應該關注美國貿易政策的這種「朝令夕改」，因為全球供應鏈早已環環相扣。美國法律的不確定性，將會間接傳導至亞洲市場，甚至影響本港的出口、物流和消費價格。更值得深思的是，當國際貿易變成政治工具，各國是否會步美國後塵，頻繁以「緊急狀態」為由單方面出招？這對全球經濟規則的穩定性，無疑是一大挑戰。
最後，這場法律攻防戰提醒我們，真正的經濟安全，並非來自關稅壁壘，而是來自制度透明、權力制衡和國際合作。美國貿易政策的未來，或許正是一面鏡子，映照著全球化時代每一個經濟體的選擇與代價。
✨🎱 Instagram留言 →
AI即回覆下期六合彩預測
🧠 AI 根據統計數據即時生成分析
💬 只要留言，AI就會即刻覆你心水組合
🎁 完！全！免！費！快啲嚟玩！
下期頭獎號碼
📲 去 Instagram 即刻留言
