特朗普的關稅是否合法？
十三個州正在起訴聯邦政府，針對“解放日”關稅計劃提出挑戰——初步跡象顯示他們可能會獲勝。這對於加密貨幣意味著什麼？
特朗普的關稅計劃的法律基礎
當特朗普首次向世界宣布他的雄心勃勃的關稅計劃時，你可能會想，為什麼他可以這樣做？其實，他可能並不具備這樣的權力。總統單方面徵收關稅的權力並不是根植於憲法第二條的權力，而是國會的權力委託。
美國憲法第一條創立了國會，第八節授權國會“徵收和收取稅收、關稅、徵費和消費稅”。在美國歷史的大部分時間裡，這正是國會所做的——通過一系列色彩繽紛的關稅計劃，如1828年的“可憐的關稅”、1897年的丁格利關稅，以及1930年臭名昭著的斯穆特-霍利關稅。
當時，斯穆特-霍利關稅被廣泛認為對大蕭條的災難性影響有所貢獻。因此，國會對關稅的使用被視為腐蝕性的政治行為，促使了變革。
在1930年代初，時任總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福推動立法，授予他的辦公室談判關稅的權力。他認為關稅已經摧毀了經濟，應該賦予他降低關稅的權力：
“世界貿易以驚人的速度下降。以1933年的商品量計算，已減少到1929年量的約70%；以美元計算，下降到35%。美國的外貿下降得更為驚人。1933年的出口僅為1929年量的52%，價值的32%……全面和持久的國內復甦部分依賴於復甦和加強的國際貿易，而美國的出口無法在沒有相應增加進口的情況下永久增加。”
因此，1934年的《互惠貿易協定法》（RTAA）隨之而來，該法授予總統設定關稅的權力，前提是這是與對方的互惠協議的一部分。這使得總統能夠直接與其他國家進行談判，促進了貿易自由化的時期。
然而，RTAA並不是特朗普目前依賴的法律。他的關稅是單方面的，而非互惠的，這需要另一個世紀的法律來構思。
在RTAA之後，國會繼續授權總統權力，直到中世紀。值得注意的是，1962年的《貿易擴展法》允許總統在面對國家安全威脅時徵收單方面關稅；1974年的《貿易法》允許總統對不公平貿易行為進行報復；而1977年的《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）則至關重要。
IEEPA並未明確提及關稅；它更為人所知的是最近幾位總統用來對敵國如俄羅斯徵收制裁的法律。該法授予總統在面對“異常和非凡威脅”時的回應權力，通過“調查、規範或禁止任何外匯交易”。
儘管這種新穎的應用，特朗普政府仍然利用這一法律，因為與所有其他關稅法規不同，它允許總統僅通過行政命令行動。
在他的第二任期內，特朗普利用這一法規對幾乎所有的貿易夥伴徵收任意關稅。首先，對加拿大和墨西哥徵收25%的關稅，然後對世界其他地區徵收各種高額關稅。
為此，特朗普宣稱“由於缺乏互惠貿易關係以及其他國家持續的貨幣操縱和高額增值稅（VAT）等有害政策，造成的巨大且持續的貿易逆差構成了國家緊急狀態。”
這是總統首次嘗試以這種方式使用該法，許多法律學者認為這是非法的。
對加密貨幣的影響
隨著關稅之戰的發展，加密貨幣的前景變得不確定。關稅的特性是僅適用於商品，而不適用於服務或數字產品。這使得加密貨幣資產——無形的、無國界的，並且通常通過離岸實體進行交易——超出了傳統貿易障礙的範疇。
隨著市場因特朗普的政策而震動，比特幣在四月的月末上漲了14%。如果特朗普被允許推行任意的貿易政策，並遵循彼得·納瓦羅的願望將美國變成一個新的隱士國，那麼這可能會最終促使加密貨幣成為國際貿易的媒介。
這一情況不僅反映了特朗普政策的潛在影響，也顯示出加密貨幣在全球經濟中的日益重要性。隨著傳統金融體系面臨挑戰，加密貨幣可能成為未來貿易的新常態，這一點值得我們深思。
在這樣的背景下，未來的法律挑戰將不僅限於特朗普的關稅政策，還將影響到整個加密貨幣及其在全球經濟中的角色。這不僅是法律的問題，也是經濟和技術的問題，值得我們持續關注。
以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。
