特朗普重返白宮，加密貨幣監管現曙光？

zero comment

crypto

SEC撤回對Coinbase的案件——是加密貨幣的勝利還是政治回報？

美國證券交易委員會（SEC）決定撤回對Coinbase的訴訟，這引發了許多問題。這是否標誌著加密貨幣監管的轉折點，還是對行業捐款的政治回報？

隨著美國前總統唐納德·特朗普的回歸，Coinbase見證了SEC撤回其2023年的訴訟，同時Robinhood Crypto的調查也隨之結束。2月25日，SEC還結束了對Uniswap Labs的聯邦調查，這一系列事件引發了市場的下跌，Coinbase和比特幣的價格均有所回落，比特幣從109,114美元的高峰跌至87,000美元，顯示出20%的顯著回撤。雖然目前尚無明顯原因，但投資者的反應卻是可以理解的：他們對不確定性並不熱衷，通常更關心整體市場而非特定公司。

SEC撤回這些案件的原因，與特朗普總統任期內的加密貨幣政策之間的關聯，似乎更為重要。特朗普政府曾接受加密貨幣的捐款，這一點並未對事件有正面影響。回顧一下，Coinbase和Robinhood曾向特朗普捐款，而Uniswap也參與了一個名為Fairshake的加密超級政治行動委員會，該委員會的資金達到1.16億美元。

這是否向投資者傳達了捐款被接受的信號，還是純粹的巧合？這是否意味著華盛頓對加密貨幣的熱烈歡迎？幸運的是，業界可以通過一個試金石來判斷特朗普政府在加密貨幣方面的立場。如果他的政府採取三個步驟，這可能證明他們重視加密貨幣並關心市場。

監管機構將CFTC指定為主要監管者或SEC對代幣證券立場的轉變

SEC對代幣證券的立場至關重要，該委員會在前領導層下表明其意圖將大多數代幣視為證券。這一認定意味著，即使你並非直接發行代幣，而是開發與代幣互動或交易的技術解決方案，仍然可能面臨法律風險——與未註冊證券的潛在涉入有關，這對加密貨幣來說是一個重大障礙。

不過，這一情況可能會因商品期貨交易委員會（CFTC）的介入而改變。歷史上，一家公司的成功對代幣價格有著重要影響，而代幣是否被歸類為證券並不完全掌握在公司手中。然而，如果CFTC放寬監管，這將對美國企業參與加密貨幣產業產生重大影響，企業更有可能涉足加密貨幣領域。業界將密切關注CFTC的任何舉措。

穩定幣的採用

穩定幣的採用預計將推動加密貨幣支付的增長，這將惠及中小企業（SMBs）。開始使用加密支付的中小企業通常會首先選擇穩定幣，因此這些企業必須清楚了解穩定幣的法律背景。僅僅依賴那些不針對穩定幣的模糊立法是不夠的。他們需要一個明確的框架來為監管帶來清晰度。

更好的監管方法會帶來什麼結果？更多的信心。企業在穩定幣轉向加密貨幣的過程中將享有更大的確定性。而且，隨著越來越多的企業整合加密支付，美國的加密貨幣公司將出現更多的機會。為了促進這一良性循環，需要一個專門的立法框架，將穩定幣視為合法的支付手段。直接的監管監督、確保儲備信任以及管理穩定幣發行者的風險，將進一步提升信心。

FinCEN在銀行加密資產中的角色

另一個棘手的問題是加密企業在開設銀行賬戶時面臨的困難。即使他們成功開設賬戶，也會面臨更高的服務成本和費用，因為銀行認為加密行業存在重大洗錢風險。這種對加密的抵制是諷刺的：該行業旨在建立一個替代支付系統，但仍然依賴傳統銀行。

為了擴大加密生態系統，金融機構必須開始為加密相關實體提供服務。同樣明顯的是，沒有傳統銀行的參與，進展將始終有限。改變的關鍵可能在於金融犯罪執法網絡（FinCEN）。如果該機構採取措施修訂對加密企業的風險評估，銀行將相應調整其評估。金融機構將更願意與加密公司合作。

加密貨幣的未來之路

加密貨幣在美國的發展並不明朗：特朗普政府接受了一些加密捐款，但市場仍感受到持續的不確定性。通過關注CFTC和FinCEN的活動，以及加密貨幣監管的積極變化，或許能更清晰地看出這個政府對該行業的態度。這三個領域始終難以捉摸，但它們可能為我們提供特朗普總統在美國加密貨幣監管方面的真正意圖的見解。

這篇文章的觀點僅代表作者本人，並不一定反映Cointelegraph的觀點。

在這篇文章中，我們看到加密貨幣行業在政治與監管之間的微妙平衡。隨著特朗普政府的回歸，行業的未來可能會受到影響。值得注意的是，加密貨幣的監管不僅僅是法律問題，還涉及到政治捐款和利益交換的潛在影響。這讓我們不得不思考，未來的加密貨幣監管是否能夠真正促進創新，還是會被政治因素所左右。這對於投資者和企業來說，無疑是一個值得關注的議題。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。而圖片則由FLUX根據內容自動生成。