特朗普警告：關稅案輸咗 美或取消貿易協議！

特朗普指美國或需「撤銷」貿易協議　若敗訴關稅案將「遭受重大損失」

美國前總統特朗普於華盛頓時間周三表示，美國若在最高法院的關稅案件中敗訴，可能需要「撤銷」與歐盟、日本及南韓等主要貿易夥伴達成的貿易協議，並警告此舉將令美國「遭受極大損失」。

特朗普在白宮接受記者訪問時表示，政府將請求最高法院推翻上周美國上訴法院裁定其多項關稅措施違法的判決，但他相信最終會勝訴。他提到：「我們與歐盟達成的協議，對方幾乎支付了近一萬億美元，且他們很滿意，協議已經完成。我想我們或許要撤銷這些協議。」

這是特朗普首次明確表示，若最高法院維持上訴法院的裁決，這些與主要貿易夥伴另行談判、獨立於關稅的貿易協議可能會被取消。特朗普強調撤銷關稅將付出高昂代價，儘管貿易專家指出，關稅是由美國的進口商支付，而非原產國公司，且經濟學家警告關稅可能推高美國通脹。

特朗普說：「我們國家有機會再次變得非常富有，也可能變得非常貧窮。如果我們輸掉這場官司，國家將遭受極大損失。」

上訴法院的裁決針對特朗普稱為「對等」關稅的合法性，這些關稅是在貿易戰初期於去年4月實施，還有2月針對中國、加拿大及墨西哥徵收的另一批關稅。此判決不影響基於其他法律權限徵收的關稅，如鋼鐵及鋁材進口關稅。

貿易專家分析，特朗普強調撤銷關稅的成本，是為了說服最高法院若取消關稅將引發嚴重經濟混亂。前美國高級貿易官員、現任律師的瑞安·馬傑魯斯表示，與歐盟及其他夥伴的貿易協議本質上是框架性質，並非完全正式的貿易協定，特朗普此番言論是為了在談判中爭取美國的籌碼。

法律及貿易專家指出，最高法院由六名共和黨任命的法官組成多數，可能略微提高特朗普保留部分關稅的勝算，儘管上訴法院以7比4判決關稅違法。但由於挑戰性質罕見，法院最終判決仍難預料。

參議院財政委員會民主黨首席議員羅恩·懷登批評特朗普言論只會增加混亂，指特朗普政府對關稅被撤銷後貿易協議是否有效的說法前後矛盾。

—

編輯評論：

特朗普這番言論不僅是政治上的強硬姿態，也反映出美國在全球貿易體系中複雜且微妙的權力博弈。美國若因司法判決被迫撤銷關稅，進一步「撤銷」與主要經濟體的貿易協議，無疑會對全球供應鏈及市場信心造成震盪。

然而，從經濟學角度看，特朗普口中所謂「對方支付近一萬億美元」的說法過於簡化，因為關稅最終由美國消費者及企業承擔，這與貿易伙伴的實際付款無關。若關稅被撤銷，雖然短期內部分企業可能受益，但也意味著美國在貿易談判中的籌碼減少，未來在制定條款時的影響力或受限。

此外，最高法院的判決將成為美國貿易政策與行政權限的關鍵法律指標，影響未來總統如何利用關稅作為經濟和外交工具。從這個角度看，特朗普的「撤銷協議」威脅更像是政治籌碼，目的是在司法審理中增加壓力。

對香港及全球市場而言，這場美國內部的法律與政治角力提醒我們，國際貿易環境仍充滿不確定性。投資者應密切關注美國法律走向及其對全球貿易政策的影響，調整風險管理策略。

總結來說，特朗普的言論揭示了貿易政策的高度政治化與法律挑戰，未來幾週最高法院的判決將成為市場及政策走向的風向標。作為媒體，我們需深入解析這背後的法理基礎及經濟影響，為讀者提供更全面的理解。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。