獨家報道：儘管特朗普施壓，美國藥廠仍將350款藥物提價
根據醫療研究公司3 Axis Advisors獨家提供的數據顯示，即使特朗普政府持續施壓，美國藥廠仍計劃在2026年提高至少350款品牌藥物的售價，當中包括新冠疫苗、呼吸道合胞病毒（RSV）疫苗、帶狀皰疹疫苗，以及熱門癌症藥物Ibrance。這比去年同期超過250款藥物的提價計劃有所增加。今年的價格調升中位數約為4%，與2025年持平。
這些價格上調並未考慮藥房福利管理者（pharmacy benefit managers）及其他折扣的回扣。
藥廠亦有部分藥物降價
除了提價，藥廠亦計劃對約9款藥物進行調降價格，包括勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）旗下糖尿病藥物Jardiance及相關三款藥物，降幅超過40%。Jardiance是美國政府在2026年與製藥商談判後，為65歲以上聯邦醫療保險（Medicare）患者獲得降價的10款藥物之一，價格被削減了三分之二。勃林格殷格翰與合作夥伴禮來（Eli Lilly）未有立即回應降價原因。
美國患者藥價居全球最高，特朗普施壓未見成效
美國患者目前為處方藥支付的費用遠超其他發達國家，常常是其三倍。特朗普政府曾多次施壓藥廠，要求將藥價降至與其他富裕國家相當水平。儘管特朗普已與14家藥廠就部分藥物價格達成協議，涵蓋政府的低收入群體醫療補助計劃（Medicaid）及現金支付患者，但這些藥廠仍計劃在2026年1月1日調高部分藥物價格，當中包括輝瑞（Pfizer）、賽諾菲（Sanofi）、勃林格殷格翰、諾華（Novartis）及葛蘭素史克（GSK）。
波士頓布萊根婦女醫院健康政策研究員Benjamin Rome博士評論指，這些協議被宣傳為「變革性」，但實際上只是在藥價高企的問題上略作修補。Rome認為，藥廠似乎在與醫療保險及藥品保險商秘密協商折扣的同時，最大化藥品標價，並為直接面向消費者的現金支付設定另一套價格。
美國衛生及公共服務部（HHS）發言人拒絕置評。
跟隨通脹調整藥價，輝瑞調升80款藥物價
輝瑞宣布將調高約80款藥物的標價，包括癌症藥Ibrance、偏頭痛藥Nurtec、新冠治療藥Paxlovid，以及醫院用的嗎啡和氫嗎啡酮。大部分調升幅度低於10%，新冠疫苗Comirnaty則調高15%，部分較便宜的醫院用藥則有超過四倍的價格跳升。輝瑞聲稱，2026年其創新藥物和疫苗的平均標價調升幅度低於整體通脹率，認為這些溫和調整是為了支持研發新藥及應對公司成本上升。
過去美國藥廠大幅加價較為常見，但近年因立法者批評及政府政策限制（例如對Medicare價格增幅超過通脹者處罰）而有所收斂。
歐洲藥廠葛蘭素史克計劃對約20款藥物及疫苗調價，幅度介乎2%至8.9%，強調致力於合理藥價，並認為加價有助支持科研創新。賽諾菲和諾華未有回應置評。
市場預期，1月初會有更多藥物價格調整，因為這是藥廠歷年最大規模調價的時段。
3 Axis Advisors是一家為藥劑師團體、健康計劃及部分製藥相關組織提供藥價及供應鏈顧問服務的公司，與非牟利藥價組織46brooklyn有關聯並共享人員。
—
評論與啟示
這篇報道揭示了美國藥品價格問題的複雜性與矛盾點。儘管特朗普政府大力施壓，並成功與部分藥廠達成價格協議，藥廠依然大規模調升藥價，顯示藥價控制措施的有限效果。這反映出藥廠在價格策略上運用複雜手法：一方面在政府及保險商面前談折扣，另一方面卻在標價上「抬高天花板」，尤其是對現金支付的消費者，形成一種價格雙軌制。
美國藥價遠高於其他發達國家，成為全球最昂貴的醫療市場之一，這對患者負擔及醫療公平性構成嚴重挑戰。藥廠以研發成本及通脹為由調價，固然有其合理性，但價格上漲幅度與創新投入是否成正比，值得深思。政府目前的調控政策如價格上漲不得超過通脹限制、Medicare價格談判等，似乎仍未能根本改變藥價飆升的態勢。
此外，藥廠對部分藥物降價，尤其是糖尿病藥Jardiance的大幅削價，顯示政策壓力與市場競爭仍能促使部分藥價回落，但這樣的例子仍屬少數。
對香港及其他地區來說，這提醒我們關注本地藥品價格政策的完善，避免重蹈美國高藥價的覆轍。藥價透明化、加強政府談判權限、以及推動藥品價格與實際研發及生產成本相符，都是值得借鑒的方向。從全球視野看，藥品價格問題不僅是經濟議題，更涉及公共衛生與社會公平，應成為政策制定者與醫療產業共同努力的重點。
以上文章由GPT 所翻譯及撰寫。
