生物科技與人工智能：特朗普政策會否令美國自斷科技前路？中國急速超前
)
美國在特朗普第二任總統任期下的科技政策出現重大轉變，專家警告，美國正在將科技主導權拱手讓給中國，而中國正由「模仿者」蛻變成「創新者」。
美國限制出口反促中國自強，科技領先地位岌岌可危
雖然特朗普總統多番承諾要加強美國在人工智能（AI）及生物科技領域的領導地位，但近來一連串政策卻可能適得其反。特朗普政府大幅收緊對中國出口關鍵晶片設計軟件及先進半導體，意圖切斷中國獲取前沿AI發展所需工具的渠道。
然而，這些限制反而刺激中國加倍投資本土創新，急速推動自家AI晶片及大型語言模型的研發，並在關鍵科技上力求自給自足。
與此同時，美國對生物醫學研究的資金削減及凍結——尤其是國家衛生研究院（NIH）的預算——令業界專家大為擔憂。他們警告，這可能會扼殺早期生物科技創新，讓中國在生命科學領域搶佔先機。
中國生物科技崛起，臨床試驗數量超越美國
現時，中國進行的臨床試驗數量已超越美國，並迅速成為全球藥物研發的關鍵樞紐。不但將新藥授權給美國企業，更憑藉長達十年的國家戰略，積極主導生物製藥產業。相反，美國一邊加強管制，一邊減少公共投資，無異於「自斷科技腳」，在全球創新競賽的關鍵時刻，或會失去領先地位。
中國由「複製」走向「引領」的關鍵時刻
中國科技領導力的急劇變化，源於多年政府支持、龐大的博士級人才庫，以及AI在科研上的廣泛應用。這些努力讓中國從單純模仿，蛻變成生物科技創新領頭羊。
據《華爾街日報》報道，中國企業過去只會仿製西方藥物，現在已能自行研發新療法，並將成果賣給國際大藥廠。Pfizer與中國3SBio Inc.最近簽訂超過60億美元的癌症藥物授權協議，當中包括12.5億美元的預付款，以及未來高達48億美元的里程碑付款，還有1億美元的股權投資。
中國生物科技的崛起，並非單打獨鬥。國際藥企Bayer已在上海設立生命科學孵化器，反映其對中國人才庫及低成本創新模式的重視。Bayer全球開發負責人Eckhardt博士直言，中國企業愈來愈具競爭力，這已成為投資界的共識。
授權潮流逆轉：西方大藥廠爭相引入中國創新藥
Pfizer的授權協議絕非孤例。投資銀行Stifel指出，2023及2024年，大型藥廠約30%授權交易來自中國生物科技公司，遠高於以往的12%。這標誌著中國不再只是模仿西方藥物，而是自創新藥，領導全球。
美國風險投資界亦迅速應變。SR One、Lux Capital等公司不僅投資中國生物科技，更將業務重心轉向中國。SR One行政總裁George博士表示，中國研發的分子屬於「世界級」，美國企業不得不重新思考投資策略。
英國新創公司Verdiva Bio最近獲得4.11億美元融資，開發來自中國Sciwind Biosciences授權的抗肥胖藥物，顯示中國創新已成為跨國新創的核心。
美國自廢武功，中國乘勢而上
在中國崛起的同時，不少美國科學家及業界領袖憂慮華盛頓正在自毀前途。與北京長遠規劃相比，特朗普政府偏向預算收緊及過度監管，尤其在生物醫學資金上。
兩黨委員會警告，美國正逐漸失去全球戰略主導權，急需加大投資及協調，否則領導地位將長遠流失。然而，美國目前的研究資金分散、審批緩慢、政治僵局，令創新環境日益不利。
相反，中國憑龐大人口及高效監管，臨床試驗更快、更具成本效益。投資者David Yang指出，中國實驗室對有潛力的研究反應更快。
AI出口管制適得其反，反促中國自立門戶
AI作為生物科技創新的核心動力，亦成為中美科技緊張的主戰場。拜登時代對Nvidia高端晶片的出口限制，在特朗普任內更進一步。這些措施本意是防止中國發展先進軍事AI，結果卻刺激中國大舉研發本土替代品。
Nvidia行政總裁黃仁勳批評出口管制，認為不僅損害企業收入，更危及美國長遠戰略影響力。他指出，中國擁有全球一半AI研究人員，這個龐大開發者生態系對維持技術領先至關重要。切斷這個市場，等同削弱美國科技「軟實力」。
黃仁勳估計，Nvidia因出口限制已損失80億美元銷售額，未來每年或損失高達500億美元。他形容中國是「每年500億美元的機遇」，有助美國平衡貿易赤字及創造高薪職位，但政策卻以國安高於商業利益為主導。
中國「去美國化」科技堆疊，決心自給自足
北京並未被動應對，反而加速「去美國化」科技堆疊。習近平在四月政治局會議上，明確提出要在基礎AI研究、本土晶片及軟件平台取得突破，擺脫西方依賴。
觀察家Bill Bishop指出，習近平的言論明顯針對將Nvidia等美企逐出中國數碼基建核心。這與國安及經濟主權目標一致。雖然中國本土晶片暫時性能不及Nvidia，但政府的決心及資金，已經啟動「全力衝刺」自給自足。
即使未來放寬出口限制，美企在中國的主導地位或已無法恢復。Nvidia在中國的市場份額已由九成五跌至五成，隨著華為等本地對手擴張，還會進一步下滑。
科技冷戰格局下的戰略科技競賽
生物科技與AI不再只是經濟競爭，更上升到國家安全層面。這場新科技冷戰，將中國的長遠國家戰略與美國的市場導向、短線政策對壘。誰能主導AI與生物科技，誰就可能訂立廿一世紀的規則。
黃仁勳強調，單靠制裁無法確保技術主導權，必須持續投資本土創新、人才培訓及全球合作。「我們希望世界建立在美國技術堆疊上」，他在CNBC受訪時說，但若將全球一半AI開發者（即中國）排除在外，恐怕是自斷後路。
生物科技同樣如此。中國企業的授權協議已經重塑西方藥廠的研發管道。美國若因猶豫或監管孤立，反而會進一步鞏固中國的全球地位。
美國需大刀闊斧行動，否則創新優勢恐不保
兩黨委員會已強烈呼籲，華盛頓應以「曼哈頓計劃」規模投資生物科技，因這不僅關乎醫療，更關乎國安及經濟生產力。
他們要求聯邦各部門協調、加強公私合作及建立更有韌性的供應鏈。然而，這需要戰略耐性——而這正是華盛頓最缺乏的。對比之下，中國領導層則以長遠規劃，將科研、教育、產業政策三位一體，專注科技霸權。
如果現時趨勢持續，美國失去創新優勢，不是因中國「偷走」了，而是因美國自己疏忽。特朗普政策雖有國安考慮，卻可能無意中加速中國崛起，因為將關鍵市場、人才及合作夥伴一一拒之門外。
結語：誰能主導未來？
全球生物科技與AI領導權之爭，不再是紙上談兵，而是在實驗室、投資界及代碼庫真實上演。中國憑藉創新及自給自足的國策，似乎已領先一步。美國則因資金不足、貿易孤立及缺乏大方向，反而自設障礙。
Pfizer與3SBio的合作、Nvidia的損失、習近平的科技指令，都在講述同一個故事：高科技權力平衡正在轉移。美國能否重新站穩，還是讓這次失足變成永久落後，就看今日的抉擇。
編輯評論：美國「圍堵」戰略的自我矛盾與香港的啟示
這篇報道揭示了一個極具啟發性的矛盾：美國以「國安」為名的科技圍堵，原意是要拖慢中國發展，卻推動了中國科技自主，甚至反過來損害美國自身的創新生態。這種策略短視，忽略了全球創新早已進入「開放式協作」新時代——人才、資金、知識流動超越國界。當中國能把創新成果「出口」到西方大藥廠，當Nvidia痛失中國市場，這不單是經濟損失，更是技術影響力的流失。
美國若一味靠封鎖，等於自斷與世界最大研發生態系的聯繫，最終只會加速「去美國化」。反觀中國，靠國家戰略長線投資、人才培養、產業政策協同，迅速補短板並實現技術「逆輸出」。這對香港有何啟示？我們身處中美科技拉鋸的前線，更應善用「橋樑」角色，推動跨境科研、人才交流及資本合作。只有擁抱開放與創新，才有機會在全球科技新秩序下爭取一席之地。
最後，這場「科技冷戰」的最大贏家，或許不是國家，而是能靈活運用全球資源、勇於協作、擁抱變革的創新者。美國若不及時調整，未來的AI與生物科技規則，將由中國訂立。香港，準備好了嗎？
