特朗普政府力撐拜耳抗擊除草劑訴訟風波

特朗普政府支持拜耳限制Roundup除草劑訴訟的申請

美國前總統特朗普政府於週一向美國最高法院提出意見，支持德國製藥及生物科技巨頭拜耳（Bayer）希望限制數以萬計指控其Roundup除草劑致癌的訴訟案件。美國司法部總法律顧問約翰·索爾（D. John Sauer）在提交給最高法院的簡報中強調，拜耳主張聯邦法律優先於州法律的論點是正確的，該法律管轄農藥產品，應該排除基於州法律的相關訴訟。

拜耳申請最高法院審理一宗密蘇里州聖路易斯陪審團判決的上訴案，該案中原告約翰·達奈爾（John Durnell）因診斷出非霍奇金淋巴瘤而起訴，指控病因與使用Roundup除草劑有關。拜耳目前在美國各州及聯邦法院面臨超過67,000宗類似訴訟。拜耳於2018年以630億美元收購孟山都（Monsanto）時，連同Roundup產品一併入手，公司堅稱多年研究證明Roundup及其活性成分草甘膦對人體安全。

標籤爭議與環保署立場

索爾在簡報中指出，若維持下級法院裁決，將會讓陪審團質疑美國環保署（EPA）基於科學依據的判斷。他說：「EPA多次認定草甘膦不太可能對人類致癌，並且多次批准Roundup的標籤上不須包含致癌警告。」他強調，當EPA已明確規定農藥標籤上的健康警告時，製造商不應該被州政府的標籤規定所左右，避免各州要求出現不同標準。

此簡報反映出特朗普政府在應對農業團體對農藥使用限制的擔憂，同時也須面對「讓美國健康再起」運動支持者對農藥潛在健康風險的關注。

拜耳的立場獲得美國商會等支持企業團體的響應，這些團體認為若允許拜耳承擔此類責任，將引發更多遵守聯邦法律的企業面臨訴訟風險。然而，原告律師則反駁稱，達奈爾當初使用Roundup是基於拜耳的廣告宣傳，而不僅僅是產品標籤，且該公司沒有充分警告消費者產品的風險。

美國最高法院已於今年六月向特朗普政府徵詢對此案的意見。

Roundup訴訟的成敗與未來挑戰

Roundup是美國最廣泛使用的除草劑之一。拜耳至今已支付約100億美元解決2020年前的多數訴訟，但未能就未來案件達成和解，新的訴訟仍不斷湧入。原告聲稱因使用Roundup而患上非霍奇金淋巴瘤及其他癌症。

在訴訟戰中，拜耳既有勝訴，也曾遭遇幾億美元賠款的判決，去年三月在喬治亞州一宗案件中更被判賠21億美元。該案後來拜耳已和解。為了應對訴訟壓力，拜耳曾表示可能撤回Roundup在美國市場的銷售，並用其他成分替代草甘膦於消費產品中。

—

評論與分析

特朗普政府支持拜耳限制Roundup訴訟的立場，體現出其一貫支持企業與農業利益、強調聯邦法律優先的政策傾向。這場訴訟不僅是法律層面的爭議，更是科學認知、公共健康與商業利益間的複雜拉鋸。環保署明確認定草甘膦不致癌的結論，與部分法院和陪審團基於證據判斷的結果存在矛盾，凸顯科學評估與法律判決之間的張力。

此外，拜耳作為跨國巨頭，其商業行為與產品安全承諾在全球範圍內受到嚴格審視。這些訴訟對企業帶來龐大財務壓力，也促使企業重新思考農藥產品的市場策略及風險管理。對消費者而言，案件提醒公眾關注日常接觸化學品的健康風險，要求企業與監管機構提供更透明和嚴謹的安全資訊。

未來最高法院的判決結果，將成為美國農藥訴訟案件的重要指標，可能影響類似案情的司法走向及企業責任範圍。這個案件也凸顯出在全球化市場中，如何平衡科技創新、公共健康及法律責任，是一項持續且艱難的挑戰。香港及亞洲市場的相關企業，亦需密切關注此類國際法律及監管趨勢，以防範潛在的風險和衝擊。

以上文章由特價GPT API KEY所翻譯及撰寫。